假如一条小生命因此消逝，“全国都有这问题”的说辞，能减少家长的痛苦吗？能挽回孩子的生命吗？

    晚报报道的这件事情，虽然不是发生在自家人身上，但仍让人心惊。

    宜阳一名男婴肺部先天发育不全，呼吸急促有生命危险，被转入河科大一附院新区医院后，医生又建议将孩子转至郑州的医院。可是，4个小时内，孩子的父母多次请求包括该院在内的我市多家医疗机构，希望能派救护车送孩子到郑州，始终无果。最后，还是郑大一附院来车将患儿接走。

    没经历过这种事情的人，包括笔者在内，对此的第一感受当然是难以理解：医院明明有救护车，为啥不愿送病人？这可是人命关天的事啊！要是自家人遇到了这样的事，岂不是要急死、气死？

    看报道，医院的理由是“有规定，救护车不允许跨市出车”。不过，洛阳晚报记者查证，此说法并不在我市关于救护车的管理规定中。市120急救指挥中心负责人也表示，患儿有此遭遇，是因为个别医院没有严格执行首诊负责制，推脱责任。

    客观地讲，现在来讨论此事中某一家医院是不是有过失、有多大过失，意义并不大。因为，在实际操作中，多数医院对派救护车送患者去外地治病一事，都心存顾虑，并不积极。

    医院的顾虑不难理解。首先是费用问题。跨市转诊不同于辖区内的急救工作，收费标准并不明晰，要价太高患者家属难以接受，要价太低又不划算。因此，在跨地区转诊的过程中，急救车漫天要价乃至中途停车要挟的情况时有发生，由此导致病人死亡的新闻也不时见诸报端。

    其次是责任问题。需要转诊的病人通常病情危重，路途遥远，万一中间出点事怎么办？即使赶到外地，人生地不熟，兜兜转转耽误了时间怎么办？车辆再出点事故怎么办？

    还有医疗资源的使用问题。跨市转诊，不仅要长时间占用救护车，车上还要有技术过硬的医生、护士陪同。

    再想一想，对医院来说，“送走病人”就是“送走业务”。不仅如此，这个送的过程还充满各种“隐患”。话说到这里，我们就不难明白，为什么多数医院对跨市出车服务，不是积极提供，而是避之不及。

    可是，说一千道一万，拯救生命，不该讲条件，更不能有借口！

    跨市转诊的难题，洛阳存在，河南存在，全国都存在。这话虽然不是假话，却是实实在在的废话。假如一条小生命因此消逝，“全国都有这问题”的说辞，能减少家长的痛苦吗？能挽回孩子的生命吗？

    对那些需要转诊的患者来说，每一分钟都十分宝贵，每一次推诿都可能让生的希望白白溜走！

    跨市出车，或者说非急救转运车辆的问题，不论是对医院还是对患者来说，都是个必须解决的问题。为解决这个问题，不少地方都在探索。这次接走宜阳男婴的郑大一附院，就在今年年初专门成立了“急危重患者转运中心”。

    同时，关于救护车，把公共服务属性的服务和市场导向为主的服务分开，积极引入市场机制，也是国内外解决该问题尝试的方法之一。

    无论如何，问题摆在这里，而且随时可能带来可怕的后果。它必须被正视，必须早日得到解决。急需跨市转诊的患者找不到救护车，这样令人揪心的事再不该发生了。