【新闻背景】 9月1日，位于深圳莲花山脚下的展鹏足球场结束了长达12年的运营。据悉，这片每周可接纳约300支业余球队的绿茵场或将被两栋高档写字楼取而代之。今年年初，在得知展鹏足球场被规划为商业用地、面临拆除之后，一些球队发起了“反对拆莲花山球场建高楼之全民大签名”活动。截至3日凌晨两点，已有28740人投反对票，比例高达95%。（9月4日《扬子晚报》）

    深圳莲花山展鹏足球场关门了，这事儿在当地媒体圈形成截然不同的两种态度：一种强调民生，主张维护踢球者的权益；一种强调法治，提醒球场的非法性质。

    从情感上说，偌大一个足球场，十多年陪伴，承载了多少青春与激情，市民多有不舍实为人之常情；从法理而言，这样一个足球场，却是鸠占鹊巢，霸着政府储备用地的位置，不清不楚地进行着商业运营。

    数万人投票反对，确是民意。在展鹏足球场之前，深圳已有至少8个业余球场先后被拆掉。球场越来越少，不少的草根足球队为了踢球不得不四处“打游击”。这是问题的根源。当地文体局称，据不完全统计，福田区有57个足球场，其中有部分属于学校管理，未能全面面向市民开放。换句话说，拆不拆展鹏足球场并非是问题的关键，关键是拆了之后，这些球队该怎么办？

    这里有两个层面的问题。一是背离法理的煽情，无异于胡搅蛮缠。早在2012年，由于深圳儿童医院停车难，占用国有储备用地的展鹏足球场被“切一刀”。彼时，尽管有争议，但大家了解到了展鹏足球场“涉嫌违法侵占国有储备用地”的事实。两年过去，公众对法律有了更多的认识，也加深了“个体极端意见诉求的表达不能左右司法”的共识。多打几场球固然很爽，但是，“展鹏”必将成为城市法治进程中的一个怪胎，其背后的执法与监管问题也越发突出。

    二是球迷的合理诉求，也要找到一个制度化的出口。不少人说，展鹏足球场既是非法用地，“被拆”就天经地义，但有一个事实无法遮掩：市民原本就有限的健身、运动空间，正在被高楼大厦所侵蚀、挤压。那么，在这样一个节骨眼儿上，地方部门能不能推进两件事：一方面是加快现有运动场地的开发与开放，提高既有场馆的利用效率；另一方面，要着眼长远，尽管寸土寸金，还是要在前置规划阶段考虑为体育产业多辟一方绿洲。

    国家体育总局数据显示，目前我国经常参加体育锻炼的人数达到4亿，但人均体育场地面积仅1.2平方米，远低于日、韩等周边国家的平均水平。国务院9月2日召开常务会议，提出要加快发展体育产业，促进体育消费推动大众健身。那么，深圳“一个足球场的告别”，能否成为新球场的开端呢？