金树芳受审 （网络图片）

    核心提示

    10年受贿200余次，牵涉粮油、畜禽、餐饮等78家农企；在千万“家产”中，受贿金额250余万元，另有810余万元无法说明来源。日前开庭审理的安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳贪腐案，揭开了官商“人情往来”的冰山一角。

    78家农企

    “进贡”200余次

    翻开金树芳200余次受贿记录，行贿者乃清一色的农业企业，涵盖粮油、畜禽、餐饮等产业，多数是国家级或省级龙头企业。

    “金树芳为人比较低调。”安徽省农委一名干部说，“他作为农业产业化指导处处长，与农业企业打交道很正常，但受贿这么多次真是没想到！”

    检察机关指控，金树芳在2004年至2013年，利用职务上的便利，为78家企业提供帮助。其中，八成企业为戴“龙头”帽，即为省级农业产业化龙头企业的申报、评审、复审及国家级农业产业化龙头企业的推荐申报、监测，不惜送礼与金树芳“交朋友”，而金树芳则“来者不拒”，最少的一起仅“笑纳”价值2000元的购物卡。

    梳理这些行贿者的身份，记者发现，其中九成以上为企业的“一把手”，包括法人代表、董事长、总经理。而在送礼次数方面，少的二三次，多的七八次。

    “人情往来”还是“权钱交易”？

    据统计，在金树芳1136万余元的“家产”中，257万余元是受贿赃款。多名涉事企业负责人坦承：他们与金树芳仅仅是朋友之间的正常来往，逢年过节送点儿礼品是人之常情。金树芳的一些同事也认为，现在是人情社会，与企业交往有的属“人情往来”。

    然而，一些受访群众质疑：官员和商人的“人情往来”，“往”的是官员手中的职权，而“来”的是商人的钱物。如果你没有那个职位，还有多少企业会跟你“往来”？

    贪腐多年为何未被发现？

    在采访中，一些干部表示，金树芳案暴露出的官商“人情往来”具有代表性。面对纷繁的物质利益，一些官员慢慢放松警惕，与商人勾肩搭背、称兄道弟，混淆了情与法、公与私的界限，一步步陷进深渊。

    “金树芳案揭开的只是官商‘人情往来’的冰山一角。”安徽大学法学院教授陈宏光说，此类案件带来了恶劣的社会影响，暴露出的制度、规则漏洞值得深思。

    “在长达10年的时间里，金树芳与诸多企业的‘人情往来’未被发现，令人不解。”受访干部、群众表示。

    热点微评

    “不送礼，不好办”

    折射“官场病”

    □姜刚 陈诺

    近日，在公开审理安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳受贿一案时，公诉方透露，接受审查的78家行贿企业中，有不少提到“不给金处长送礼，不好办”这样的话。

    看似企业得了“疑心病”，由此折射出的“官场病”更值得深思。

    “不送礼，不好办”传染性和危害性巨大，久而久之，“官场病”将充斥整个权力系统。

    根治顽疾，在加快政府职能转变、深化行政审批制度改革的同时，还需抓紧配套政策的制定与落实。