■编者按 近年来，无论是大银幕还是小荧屏，顶着虚构、改编名头的“喜剧”泛滥成灾，仿佛不加点儿所谓的喜剧元素就会显得“假正经”。在编者看来，虽影视作品离不开必要的虚构和改编，但创作人员必须有底线。眼下，我们不妨从贾玲道歉是否有必要及陈凯歌有没有丑化道教的争议中跳出来，认真地想一想，什么样的喜剧才能给观众带来真正的快乐，真正受到观众的欢迎。

道教界人士称

陈凯歌丑化道教

要求停播《道士下山》

□据 新浪娱乐

7月19日，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长向导演陈凯歌发表谴责声明，称陈凯歌执导的电影《道士下山》肆意丑化道教、道士形象，要求立即停播《道士下山》，并要求陈凯歌、电影制片人对道教界做出公开道歉。

在这份《道教界向导演陈凯歌提出严正谴责声明》中，孟崇然向陈凯歌提问：“您是根据什么拍出如此低级下流的电影来贬低、侮辱、诽谤道教的？陈凯歌先生您目的何在？影片主角何安下架着高梯偷窥隐私，动淫欲之心，把道士拍得如此低级下流，陈凯歌先生您道德何在？影片主角何安下杀人后下跪向和尚忏悔寻求慰藉，陈凯歌先生您意图何在？”

孟崇然就《道士下山》中主要围绕王宝强饰演的小道士何安下展开的一些情节，例如下山之后就去抢盗和开荤，架着高梯偷窥隐私，动淫欲之心，指责陈凯歌肆意丑化道士形象，教唆青少年走下坡路。此外，孟崇然还强调，影片中道士何安下杀人后，跪着向和尚忏悔寻求慰藉的情节，“是在扬佛抑道，影响宗教和睦，蓄意制造宗教之间的矛盾”。

最后，孟崇然代表道教界，要求《道士下山》停播，要求陈凯歌和电影制片人公开道歉，以消除《道士下山》带来的不良影响。

这一谴责声明发出后，引起了网友热议，到底是孟崇然过分敏感还是陈凯歌丑化道教？所谓“严重伤害人民的宗教情感”是否成立？文艺作品虚构的边界在哪里？

有不少网友联想到刚刚因恶搞花木兰而道歉的贾玲，为陈凯歌鸣不平：“贾玲被某个以花木兰监护人自居的集团逼着道歉，我看谁还敢创作，谁创作就会有人蹦出来逼他道歉。”也有网友认为孟崇然说得有理：“给道长们都整得御剑而行，通神封鬼，太有压力了。”

贾玲就“恶搞花木兰”道歉

《欢乐喜剧人》节目停播一周

□据 搜狐娱乐 新浪娱乐

近日，一则“喜剧演员贾玲恶搞花木兰”的消息引发广泛讨论。在贾玲出演的小品中，花木兰被塑造成一个贪生怕死的形象，这被中国木兰文化研究中心认为破坏了中华民族优秀传统特色文化的正统性。13日晚，文化学者胡野秋在接受记者采访时指出，花木兰在中国是一个被广泛认可的英雄形象，小品的“恶搞”引发巨大争议，是因为挑战了民族文化心理的底线，“但也不必上升到‘刻意污蔑民族英雄’的程度。此事在更大程度上还是因为无知，造成了对历史的误读和曲解”。

18日下午，贾玲就“恶搞花木兰”一事发表道歉声明：“辜负大家，对不起。”欢乐喜剧人官方微博也发表声明称：“因为贾玲花木兰事件引起热议，为了改进节目和提高节目制作水平，节目组决定停播18日晚的《欢乐喜剧人》节目，待节目质量提升后再播出。”

随后六小龄童转发微博，为贾玲此举点赞，并为《西游记》被恶搞鸣不平：“那恶搞玄奘大师及世界名著《西游记》的影视剧、网络小说怎么办？”六小龄童此举也引发网友热议，有的网友认为“传统优秀文化应该弘扬，可以创新演绎方法，却绝对不能随意恶搞，优秀的文化需要我们维护”。也有网友认为“如果不颠倒黑白、丑化人物形象，改编也没什么不可以”“恶搞不等于抹黑，只要不违背《西游记》的精神，对人物情节就可以有自己的诠释”。

【贾玲道歉全文】

对喜爱我的观众致歉，由于我的无知和疏于学习演绎了花木兰这个作品。经过这两天的学习，我深刻地认识到这样做是不对的。花木兰是受人尊敬的巾帼英雄，显然将她演绎成一个喜剧人物是不合适的，也是有违公众审美习惯的。感谢对我批评教育的热心观众，接下来我会好好学习，演绎更多正能量、悦人心的作品。艺术无涯，传统有界！也对东方卫视，对同人们说声对不起。再次真心地说声抱歉。