合同约定面积11.48平方米，实测不足4平方米——在洛龙区某国际城小区，部分业主购买的地下室面积缩水之大令人惊讶。面对业主质疑，开发商又是称地下室要负担50%公摊面积，又是称“业主没有产权，不需要标注说明”——如此与广受诟病的“本活动最终解释权归本店所有”有何区别？

诚信是金，殊为可贵！君不见，就算签下白纸黑字的合同，还是能找出种种理由变卦。律师说了，开发商给出的“误差为公摊”解释无依据，买受人可主张“双倍返还”，但开发商付出如此代价怕还不够。对于类似违约行为，监管部门能否发挥更大监管作用，城市征信系统能否显示威力，令人期待。 （春兴）