无色无味的东西咱不好说，但闻着明显有刺激气味的，显然不是什么好东西。

近日，江苏多地学生集中出现流鼻血、头晕、起红疹等症状，家长怀疑这和学校的塑胶跑道气味呛人有关。看晚报，这则新闻令不少家长惶恐不安，他们将目光转向身边，担心自己孩子所在学校的塑胶跑道是否也有问题。

到底有没有问题？江苏涉事校方找遍当地的检测单位，均无法出具检测报告。搁到洛阳，恐怕也是这样。

官方拿不出检测报告，普通人相信的是自己的感觉。无色无味的东西咱不好说，但闻着明显有刺激气味的，显然不是什么好东西。南京林业大学理学院化学与材料科学系、聚氨酯专家罗振扬教授也说，塑胶跑道建成后，一般要经7天的养护期，7天养护结束后，人走上去应当是闻不到气味的。如果有气味，很可能是原材料有问题。

大学、中学、小学，洛阳市区拥有塑胶跑道的学校并不少。作为一个爱跑步的人，我不止一次被一些学校操场上的怪味熏得退避三舍。今年夏天，在涧西区西苑路附近一所高校跑步，没几分钟，操场上崭新的塑胶跑道散发的刺鼻气味就让我打了退堂鼓。我不是专家，不好分辨这种气味跟“毒”有没有关系，但让人不舒服是肯定的。

实际上，塑胶跑道是否可能“散毒”的争论，早在十余年前就有。当时就有记者对此问题进行调查，结论是：我国还没有关于校园塑胶跑道的化学毒性检测标准和专门的检测机构；在建造过程中，单靠学校检验以达到环保要求很不现实。

时至今日，问题依旧。难道是因为还未有“毒跑道”引起的伤害事件被爆出，使得相关部门对此事尚未重视起来？

“毒”从哪儿来？昨天的晚报作了介绍，简单地说就是有害的原料和施工方法不当。专家建议，要避免建成“毒跑道”，学校应找正规生产厂家，保证原材料是好的；请懂化学反应原理的人员进行施工，避免在施工中产生有毒物质。也就是说，若严格按照塑胶跑道施工要求，使用符合标准的原材料以及黏合剂等，应该不会出现“毒跑道”的问题。

市教育局和环保局至今尚未接到“怀疑塑胶跑道有毒”的相关投诉；从去年至今，我市市属学校也未新增塑胶跑道。这么看，只要从现在开始足够重视，那么，未来我市学校新添的塑胶跑道，能够避免“散毒”的问题。

然而，令人担心的是，有的跑道毒性散发得较快、较强，许多孩子立马产生不良反应，容易引发重视；有的跑道毒性散发得缓慢、持久，伤害更大……我们的孩子，是否曾在或正在“毒跑道”上奔跑，可能仍需要检测数据来说话。

有毒塑胶跑道的问题，是一个信号，更是一记警钟。我们不由得联想，不少学校还建有人工草坪，安全吗？还有学生们每天使用的桌椅、书包、文具等，不该等出了问题再各个击破。