□据 《北京晚报》

行驶中的三轮摩的撞上了路边违法停放的面包车，家属认为三轮车司机老杨因事故诱发脑溢血不幸去世，起诉面包车车主陈亮（化名），要求其赔偿各类损失48万余元。日前，该案件在北京市丰台区人民法院开庭审理。

1 撞上路边车，摩的司机死亡

今年3月19日早晨，陈亮从租住的小区出门，准备到院外开车。因为租住的是老旧小区，小区内没有停车位，居民停放的私家车占满了小区外的人行道。

“院里人的车都停在这儿，我当时把车停在马路牙子上面，路边还有护栏挡着，没占路。”陈亮说，他发现自己的面包车车门边停着一辆三轮车，三轮车司机头歪在一边，车门还开着。

陈亮说：“那人看着像喝多了，我叫他没反应，后来有人说，他刚才撞到我车上了。”看三轮车司机的状态不对，陈亮赶紧打了急救电话，并报了警。

出事的司机正是老杨。和老杨一同在地铁站等活的朋友见状，赶紧通知了老杨的妻子马女士。当马女士赶到现场时，老杨已经被送上救护车，经过抢救，最终不幸去世。医院的诊断显示，老杨是因高血压脑出血，继发脑疝、脑干损伤死亡。

2 停车者认为自己责任为零

尸检报告称，不排除本次交通事故在死者脑出血中具有诱发因素，由于家属不同意进行尸体解剖，无法明确死亡原因。由于死亡原因无法查证，因此交管部门在出具事故责任认定书时，并未确定双方责任。

老杨的母亲、妻子、儿女将陈亮和保险公司告上法庭，他们认为是陈亮的违法停车，导致老杨的死亡。家属提出的赔偿金额总计近百万元，由于老杨没有驾驶证，三轮摩的也不可以合法上路，因此他们仅主张同等责任，也就是要求陈亮承担50%的责任。

为了明确事故责任，法庭再次组织了法医鉴定，由于未进行尸体解剖，鉴定意见仅能认定，老杨最终临床死亡原因考虑为高血压脑出血，继发脑疝及脑干损伤的可能性大，不能排除本次事故与老杨的死亡存在因果关系。交通事故参与度，也就是陈亮需承担的责任，在1%至20%。

陈亮不认可这份鉴定结论：“车就停在路边，我人都不在车上，我的责任应该是零。”

老杨的朋友反映，在事故发生前，老杨就已经有犯困的症状。当天老杨发生事故，是因为躲避城管执法。“这表示死者早已有脑出血症状，只是恰巧在急于躲避时，情绪高度紧张，导致脑溢血发作而无法控制车辆，这才发生了事故。”陈亮的代理律师李慎波表示，死者的死亡结果和交通事故不存在任何因果关系。

3 庭审：原告被告都喊冤

这次已经是该案件的第三次开庭了。

老杨去世时年仅45岁。“他平时打零工，开三轮车拉活，我在附近卖菜。”马女士说。

“事故是诱因，鉴定结论说得很清楚，老杨自身的疾病并非他的过错，不能因为疾病而减轻对方的责任。”杨家的代理律师黄海洋说。

陈亮也对这场飞来横祸感到冤枉：“是他撞的我的车，他无证驾驶，为何要我承担责任？周围人也是这样停车的。”

因为这次意外，陈亮着急上火而中风，导致半身不遂，现在靠器械才能勉强行走。

保险公司则表示，老杨自身应该承担主要的过错责任，不同意杨家的诉讼请求。

本案没有当庭宣判。

相关案例

违法停车致10余人受伤

因为随意停车造成伤害而引发的纠纷并不少见。在北京密云，曾经因违法停车发生过一起造成10余名路人受伤的交通事故。因4辆车违法停放在公交站台前，等车的路人不得不站到道路上等候公交车，而恰巧路过的奥迪车司机师某错踩了油门，一头撞向这串违法停放的车辆。之后，4辆车相继撞击，停放在最前面的车还撞伤了附近的多名路人。

密云法院经审理，判决师某承担事故60%的责任，违法停车的4名司机分别被判决对事故承担10%的责任。最终，法院判决的赔偿额近120万元，由各被告按照责任比例分担。