如果派出所和社区衔接到位，并有一套健全的反馈机制，这起“乌龙案”还会发生吗？

这两天，晚报报道了一起“乌龙案”：市民李女士的女儿李佳（化名）因吸毒被车站派出所抓获，考虑到她有幼子需要照顾，派出所对她下达了社区戒毒决定书，却弄错了社区地址，导致李佳未被社区接收。本月，长春路派出所以“拒绝接受社区戒毒”为由将李佳送到市戒毒所强制戒毒。

当李女士联系负责李佳社区戒毒事宜的王警官时，后者给出了如下回复：如果及时和派出所取得联系，还能进行更正；现在李佳已被执行强制隔离戒毒，他也没有办法。处理吸毒人员、下达社区戒毒决定书以及一系列的后续工作，不仅关系到吸毒人员今后的人生路，更关系到其背后的家庭，理应严肃认真——一句轻飘飘的“没有办法”，合适吗？

车站派出所承认是民警弄错地址，但是否会为这个错误负责，后续工作如何展开，还没有答案；长春路派出所则表示拒绝接受采访。虽然派出所不表态，但观者有话要问：在对李佳进行强制隔离戒毒前，你们有没有了解过她“拒绝接受社区戒毒”是因为啥？

没有接收李佳的健康西路社区，称李佳非其辖区居民；本应接收李佳的健康新村社区则表示，没收到社区戒毒决定书，所以不能接收。

不该接收的和该接收的都有道理，问题是：从车站派出所9月24日下达社区戒毒决定书，到12月13日李佳被送到市戒毒所强制戒毒，在这段时间内，接触此事的两个社区和派出所之间就没有过任何沟通吗？《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。”白纸黑字的规定，派出所和社区都做到了吗？

更重要的是，《中华人民共和国禁毒法》第三十四条规定：“城市街道办事处、乡镇人民政府可以指定有关基层组织，根据戒毒人员本人和家庭情况，与戒毒人员签订社区戒毒协议，落实有针对性的社区戒毒措施。”健康西路社区的工作人员却表示，即便是本辖区吸毒人员来接受社区戒毒，他们也不清楚该如何接收。同样，健康新村社区在得知李佳是戒毒人员的情况下，并未伸出一次援手，或许也是因为没有专人负责？

客观地讲，李佳因“拒绝接受社区戒毒”而被强制戒毒，李佳及其家属有失误，但如今的后果绝不该只由其一家承担。

社区戒毒不是儿戏。试想，如果派出所和社区间衔接到位，并有一套健全的反馈机制，这起“乌龙案”还会发生吗？