□记者 刘嘉仪 通讯员 刘建鹏 张剑军 刘峰晓

核心提示

因对客运班线调整后的车辆运营补偿方案不满，跑客运的任某在偃师汽车站烧毁自己的客车泄愤，没想这把火竟引燃了周围11辆客车……昨日，偃师市人民法院开庭审理了这起放火案，记者从公诉方偃师市人民检察院了解到相关案情。

回顾 汽车站内有人放火，12辆客车被烧毁

去年7月24日，偃师市不少市民吃过晚饭后在公园、广场消夏纳凉，享受这清净时光。当晚，一场发生在偃师汽车站停车场内的大火却打破了夜晚的宁静。大火造成12辆客车不同程度受损，部分客车报废，所幸未造成人员伤亡。

为查明火灾原因，消防部门提取了最先起火的豫C80×07客车的部分残留物送检，检测到其中有甲醇、乙醇成分，该事件被认定为人为放火，公安机关迅速立案展开侦查。

经调取偃师汽车站内及周边路段监控视频，办案民警发现：7月24日21时34分，一名身穿黑色短裤、手提透明塑料壶的男子，从偃师汽车站南进站口的行人通道进入站内；21时36分，该男子从进站口出来，进站时提着的透明塑料壶此时不见了。

警方分析研判后认为，该男子有重大作案嫌疑。办案民警组织多人对相关视频进行辨认，最终确定该男子是豫C80×07客车的实际经营人任某。

原因 为泄愤烧自己的车，结果引燃周围11辆车

任某为何要烧自己的客车？这得从案发1年前说起。

2016年10月，偃师市为改善当地群众的出行条件，开通了一条寇店镇至关林的客运线路，票价为2元/人。新线路的开通，改变了以前寇店镇群众到关林，需要先花3元坐车到庞村镇，再花钱倒车的历史。群众对此大加赞扬，有些人却不高兴了，任某就是其中一个。原来，他经营的客车跑的是偃师市区至寇店镇的线路，新线路的开通直接影响了他的生意。

任某和在同线路上跑车的其他客车司机多次到偃师汽车站、洛阳市交通运输集团等部门表达不满。经协商，别的司机得到了19万元的补偿款，因为这些司机的客车都是新车，而任某的客车由于接近报废年限，他又要价太高，关于补偿问题一直没解决。2016年10月21日，任某一气之下把他的客车停在偃师汽车站停车场内，再没开走。

去年7月24日晚，想到自己的补偿问题仍未解决，任某越想越生气，竟然产生了“把我的汽车点了”的想法，并付诸了行动——当天20时许，任某借来朋友的汽车，把买来的医用酒精装进一个透明塑料壶里，开车直奔偃师汽车站。到停车场后，他把塑料壶里的酒精倒进自己的客车里，点燃客车后离开，结果引燃周围11辆车。

结果 他的行为构成放火罪，被检察机关提起公诉

任某没想到，在他放火后的几天里，偃师汽车站内发生火灾的消息在网上传开，得知10余辆客车被烧，任某非常害怕。

去年8月8日，在朋友王某的介绍下，任某到了海南一家景区从事保安工作，企图躲起来，逃避罪责。去年9月6日，被上网通缉的他被海南警方发现并抓获。

任某到案后十分后悔，他辩称只是烧自己的车泄愤，没有危害公共安全的意图。办案机关认为，偃师汽车站停车场场地狭小，每辆车的停车间距不足1米，任某应该清楚自己放火后可能产生的后果，其行为造成12辆客车被烧毁，且足以危害公共安全。经鉴定，这些车损失达到20.2万余元，其辩解不能成立。

去年12月26日，偃师市人民检察院以放火罪对任某提起公诉。昨日，偃师市人民法院开庭审理了这起案件，当庭未做出判决。

延伸阅读

放火行为足以危害公共安全，就能认定为放火罪

放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

放火罪在我国自古就是严重的刑事犯罪之一。从商代开始，律法已经规定用刑罚手段管理火政，之后的西晋《晋律》、北周《火律》、唐代《永徽律》、明代《大明律》及清代《大清律例》等律法，均对放火罪及其处罚作了规定。

根据我国刑法规定，犯放火罪尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；损害极端严重的，处无期徒刑或死刑。

并非所有用放火的方法实施犯罪的行为都构成放火罪，关键要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。