看到了国学，便想到了孔子。随着国学热的升温，这位至圣先师便免不了被研究、琢磨，而且还很有“成果”：先是有北大教授李零研究出孔子是“丧家犬”，现在又有中国思想文化史研究室主任、博士生导师朱维铮语出惊人：“孔子原是私生子！”（本报２０日Ａ１６版报道）

　　孔子，作为中国历史上伟大的思想家、教育家，对后世影响深远，被研究无可厚非，而且也很有必要。然而，孔子千百年“一路走来”却很是有些坎坷：历陈蔡之厄，享儒术独尊，遭朱皇帝打压，到大清又成为“万世师表”，在那个“特殊的年代”又降格为“孔老二”，起起落落间，如今又有“丧家犬”、“私生子”两路伏兵杀出。其实，遭受这班专家教授研究之“厄”的又何止孔老夫子，一代诗仙李白成了唐朝的“蛊惑仔”，出师一表真名世的诸葛亮则是“具有严重的人格分裂倾向”，如此等等。

　　有道是“但立直标，终无曲影”，即便是愿意相信“孔子是私生子”，确切依据在哪儿？综观文中“但这是司马迁说的”，其余则语焉不详。要知道孔子出生于公元前５５１年，而司马迁出生于公元前１４５年，两人相差４００多年，其又据从何来？

　　文化要大繁荣，应该百家争鸣，但绝不是要盯着别人隐私做文章，哗众取宠地制造噱头。孔子作为一代大师，有些研究人员不在他的儒家思想上下工夫，偏偏去研究“孔子是私生子”，端的是无聊！         （惠风）