（上接4版）

　　被采访人：曲先生，26岁，销售人员

　　“姐弟恋”确实有合理的一面，但因为要改变传统观念就修改法律非常没必要。要改变传统观念可以通过其他形式的宣传来达到目的，修改法律似乎作用不大。男人不喜欢比自己大的女人，一方面是担心对方年龄大，随着岁月流逝看上去会显老，两人不般配；一方面是心理上想找个让自己保护的小妹妹。但随着生活条件的改善，女性衰老速度变慢了，很多女孩看不出其真实年龄，而有的男孩也喜欢成熟的女人，所以年龄问题已经得到淡化。

　　建议三：降低富人纳税税率

　　建议人：张茵，全国政协委员、玖龙纸业公司董事长、2006年“胡润榜”首富

             张茵

　　观点：张茵说，按中国目前的个人所得税计算方法，个人每月收入超过人民币10万元，即以累进税率45%征税，而且没有合理的退税、免税政策，这高过许多欧美发达国家的最高税率，例如美国的最高累进税率为35%，英国、法国和日本的为40%，我们的税率明显没有竞争力。她认为，应将最高累进税率征税起点由10万元/月提高至15万元/月，同时相应提高各阶层收入水平累进税率的起征点。

　　声音：

　　被采访人：安丽，36岁，事业单位职工

　　我认为富人不应该减税，张茵这项建议显然有站在自己的立场讲话之嫌。确实，45%的税率听起来有点高，似乎会影响产业发展，但是，中国富人偷漏税也不鲜见，他们避税的渠道太多了，比如他们有实体企业，所有的个人所得都可以算作企业成本，到头来甚至分文不缴。现在如果呼吁减税，就等于逃避社会责任，势必引起大众不满。

　　被采访人：曲先生，26岁，销售人员

　　只看所得税，就说富人税赋重，是以偏概全。如果综合考虑，中国是富人的天堂，在现今中国，富人实际上占有并享受了超过普通人的许多社会资源，何况国家为鼓励企业还有诸多优惠政策。大家都知道税收的一个重要功能是“二次分配”，给富人减税是说不通的，给富人减了税，是不是穷人就应该免税呢？

　　被采访人：凡人天使，42岁，银行职员

　　45%的税率确实有点高，我认为可以考虑降低税率。其实，数字不是问题，关键是富人缴税是否享受到了与之相称的服务和权利。谁又能保证这些钱真的用在百姓身上，而非某些官员的餐桌上、娱乐上？可以提倡有社会责任感的富人通过别的方式回报社会，比如通过慈善渠道捐款，不一定仅通过税收渠道回报社会。

　　建议四：法律严惩“包二奶”

　　建议人：周红玲，全国人大代表、上海航天局第八○一研究所主任设计师

    周红玲

　　观点：周红玲建议对“包二奶”行为进行更明确的定义并以刑法进行严惩。现行法律规定“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，应按重婚罪定罪处罚。”周红玲认为，出轨的两个人对外是不是夫妻名义不重要，两个人相对固定地住在一起，对婚姻的伤害已经造成，所以，她提出了修改刑法方案：有配偶者在婚姻关系存续期间与他人在固定住所有稳定同居关系，或明知他人有配偶而与之在固定住所长期共同生活，处二年以下有期徒刑或者拘役。

　　声音：

　　被采访人：李霞，34岁，公务员

　　现如今，“包二奶”现象可谓屡见不鲜，“重婚纳妾”甚至成为某些成功男人炫耀的资本。女人对此深恶痛绝却又无可奈何，修改刑法条款中的相关规定，严惩“包二奶”行为，应该能比现在纯粹靠道德约束达到更好的效果，让那些准备犯错的男人也得有所畏惧吧。

　　被采访人：冯先生，40岁，企业管理人员

　　“包二奶”现象破坏伦理，孳生腐败，理应严惩不贷。可即便是修改刑法，对“包二奶”行为进行严惩，恐怕也未必能够消除此现象。况且“包二奶”行为不好取证，处罚起来难度很大。我认为用刑法严惩的意义不大，关键还是要创造一个良好的社会环境，呼吁人们遵守婚姻道德，从根本上铲除孳生此现象的土壤。