青歌赛上，余秋雨的知识点评其实比歌手的歌声好听多了。

　　余秋雨的点评不是回答常识的对与错，他能从一个新的价值观开启我们尘封着的审美和认知领域，他的“借题发挥”，不仅仅是说给歌手听，更是说给亿万观众听的。有不少观众不是为了听歌看青歌赛，而是冲着余秋雨才锁定青歌赛的。

　　当然，我们很多人都知道青歌赛知识题中的答案，但我们知道的仅仅是答案的对与错，而不知道常识题中的“普世价值”，我们过去解读常识都是从“阵营”的角度，不是从“人类”的角度；是从“防范”的心理，不是从“共融”的心态 ；是从“教育”的角度，不是从“审美”的视角。

　　有些文化人不能忍受的是，让余秋雨一个人在那么辉煌的舞台上一次又一次地往身上“镀金”，这还了得，用白岩松的话说，把一只狗拉到中央电视台连播三次，它就是名狗了，余秋雨上了无数次CCTV，而且每次都表现不俗，都有价值观上的亮点，都能讲出我们认知上的盲点。

　　我们愿意看到那些脸蛋光亮、身材婀娜的歌手们在答题时“出丑”，这让许多一生不能辉煌的人心里好平衡——原来歌手们的文化素质比我低多了；我们却不愿看到有一个人把风头占尽——如果余秋雨讲不出自己的解读，只是一句“你答对了”，大概就没人说三道四了。

　　我们不嫉妒词典，我们却吃醋修辞优雅的人；我们能宽容徐沛东的错误，却不能接受余秋雨的深刻。徐沛东鼓励歌手是“善解人意”，余秋雨指点迷津怎么就成为“伤害”歌手了？

　　一个青歌赛舞台，还不是真正的文化殿堂，有人就对垒PK了，指责余秋雨“做人不厚道”的人，是要余秋雨的厚道还是要余秋雨的学问？余秋雨如果在青歌赛上只当好好先生，那就不如请我了，我不要出场费，还能专找拜年的话说给歌手听。

　　没有文化大师时我们呼唤大师，当有人快成长成大师时就有人不舒服了——不是余秋雨不厚道，是我们的劣根文化心态不厚道。