□据 央广网

两年前，18岁的小刘网购了24支台湾卖家标称的“仿真枪”，但被海关查扣，经过鉴定，其中的20支属于枪支，他因此以走私武器罪终审被判处无期徒刑。事件引发争议，他的父母提出申诉。福建省高级人民法院近日宣布，原判决量刑明显不当，决定再审这个案件。

【法院】 将择日公开开庭再审此案

日前，小刘的父母正在作准备，20日是他们每个月一次到漳州监狱例行探视儿子的时间，不过这一次，心情有所不同。小刘的父亲刘先生说：“这个月去见他，我们心情会好一点儿。”

刘先生说，他们18日中午接到福建省高级人民法院的电话，领取了再审决定书，再审法官已经于19日前往漳州，相信小刘已经知道再审的消息。福建省高院的通报说，他们依法复查认为，原判决以走私武器罪判处小刘无期徒刑，量刑明显不当。福建省高院将另行组成合议庭再审，择日公开开庭。

事发于2014年，小刘在四川老家通过网络向一个台湾卖家购买了24支“生存游戏BB枪”，总价30540元人民币。他母亲胡女士回忆：“他（儿子）跟我们讲买一两支台湾那边不发货，要够一定的钱——3万元才发货。”小刘没有拿到这些枪，却在家里等来了海关的工作人员。胡女士说：“钱后来被退回来了，听说卖家告诉我儿子‘这个东西被海关扣了，钱我退给你’。”案发后他们就联系不上卖家了。

【律师】 该案证据不足，很多地方脱节

2014年9月29日，小刘被逮捕。2015年4月30日他被福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪判处无期徒刑；8月25日福建省高级人民法院驳回上诉，维持原判。北京理工大学法学院教授徐昕律师此后成为小刘的辩护人。他结合小刘写的材料，向福建省高级人民法院提出了无罪申诉。19日，徐昕表示，他将在下周一到福州与法官见面，“我们会提交几个申请，如对仿真枪进行重新鉴定，对原来的鉴定人和复核人的笔迹进行鉴定，然后再沟通开庭的时间，希望能够尽快开庭”。

徐昕表示，仍然准备作无罪辩护，“因为该案证据不足，很多地方脱节”。徐昕说，一审、二审判决中只证明小刘向网名叫“碧海蓝天”的卖家购物，以及一对台湾夫妻向小刘发货，但不能证明这对台湾夫妻就是“碧海蓝天”。“非常关键的问题就是他买的枪和最后被扣的枪是不一样的，其中最大的不同就是他买的4支长枪都是充电的，但是被扣的枪全部是充气的。”

【焦点】 非制式枪支在法律上到底属于真枪还是仿真枪？

徐昕还对一审、二审判决中的一些证据提出疑问。他表示，小刘只是为了买玩具枪，没有主观故意，也没有造成危害，“客观上他没有犯罪行为，枪根本就没有到手”。

案件的另一个焦点是仿真枪的认定标准。对于不能发射制式弹药的非制式枪支，在法律上到底属于真枪还是仿真枪？这个标准的不同曾经引起争议。根据全国政协委员朱征夫查询，日本和台湾地区认定枪支致伤力的标准为每平方厘米20焦耳，是中国公安部现行标准的11倍。因此在别的国家和地区属于合法玩具的枪形物品，只要一入境就会被鉴定成枪支，对于相关当事人的处罚也会跟真正的枪支案同等。