北京时间20日10时30分左右，2016年美国大选最后一场总统候选人辩论在内华达大学拉斯维加斯分校结束。与此前两场辩论相比，多家媒体都注意到本场辩论展现出的一些相同点和不同点。

不同

作为最后一场总统候选人辩论，本场辩论对两位候选人的意义都非同寻常：特朗普急需利用本场辩论扭转颓势，希拉里则需要改变自己在民众眼中不诚信的政客形象。这场辩论也体现出几个不同特点。

——是否承认结果

辩论结束后，多家媒体都把特朗普会否承认选举结果列为报道头条。

特朗普此前一直指责本次大选被人为操纵。当被问到是否愿意承认11月8日的最终投票结果时，他令人惊讶地表示：“我那时候再告诉你。想给你们留点悬念，可以吗？”

按照主持人华莱士的说法，不管竞选如何艰难，平静的权力交接是美国悠久的传统。

法新社对此评论，特朗普的回答把最后一场辩论变成了“对美国政治传统前所未有的攻击”。

——政策交锋

多家媒体也注意到，本场辩论的格调与前两场有所不同。

法新社说，与此前的“嘴仗”相比，辩论开始阶段“奇怪地有实质性”。路透社也评论，这是今年以来第一次更多聚焦政策而非性格的辩论。在90分钟内，二人的唇枪舌剑基本上与堕胎、拥枪权利、移民等问题相关，偶有愤怒回答夹杂其间。

——主持人

本场辩论中，主持人华莱士的表现引人关注。美联社认为，华莱士有效控制了局面，使辩论聚焦于政策议题上。他经常抛出一个公开讨论主题，之后再分别向两名总统候选人提出具体问题，分寸把握得很好。

《华盛顿邮报》甚至认为，华莱士“大师级”的表现值得研究，美国总统辩论委员会应考虑今后让他主持所有总统候选人辩论。

相同

除了上述不同之处，美国媒体还从辩论中看出不少似乎难以改变的地方。

——特朗普的弱点

《华盛顿邮报》认为，特朗普最大的敌人还是特朗普。尽管本场辩论特朗普的开局表现是三场中最好的，但随着俄罗斯干预选举、女性对其指控及是否承认选举结果等问题被提及，他又恢复原样，“就像每个人所期待的那样，辩论成为之前的重复”，而特朗普自己“为他的政治棺材钉上了最后一颗钉子”。

——人身攻击

尽管政策交锋多于以往辩论，但不出例外，本场辩论双方的人身攻击依旧。

福克斯新闻网站评论，辩论以“两名候选人互掷指责和侮辱告终”。特朗普说希拉里是个“下流女人”，希拉里也毫不客气地引用伯尼·桑德斯对特朗普的评价：“美国历史上最危险的总统候选人。”

另一点值得注意的是，二人在辩论开始前和结束后都没有握手。

——辩论结果

同样不出意外的是美国有线电视新闻网对本场辩论给出的即时民调结果：希拉里以52%对39%再次获胜。

《华盛顿邮报》评论，随着辩论结束，大选一个很重要的章节也结束了。特朗普和希拉里将继续在各自竞选之路上对对方展开攻击，但说服选民的“机遇之窗正迅速关闭”，今后焦点将逐步转向争取选民投票的“更细微竞争”上。