7月29日，湖北省老河口市第二期经济适用房摇号，有14户资格证编号相连。相关部门认定，摇号软件合格。经华中科技大学概率统计系副主任王湘君计算，此次“14连号”的概率约为百分之一。

　　“6连号”事件阴霾未散，我们又迎来百分之一小概率的“14连号”事件。事件被曝光后，“概率是多少，怎么计算”的问题，引起了广大网友特别是数学爱好者的兴趣。笔者在这里并不想探究有关“概率”的问题，而是更关心在概率外蕴藏的玄机。比如，经适房背后的分配程序是否秉承了基本的公正？资格审查及摇号过程中是否存在暗箱操作等舞弊行为？毕竟此前曝出的“6连号”丑闻经查确实存在违规行为，“14连号”不能不让人产生诸多怀疑。

　　就在人们纷纷质疑的同时，当地房管局和司法局公证处均表示此次摇号过程及结果无任何问题。那么，“14连号”中有13人来自同一所中学，其中还有一名没有申请资格的17岁中签者，又该如何解释呢？摇号现场的公平、公正、透明不等于场外的公平、公正，这是尽人皆知的道理。

　　其实，如果房管部门当初进行摇号设计时，能听听广大业主的心声，采取一种大家公认的更合理的方式，或许更能增加公众的信任感。但当地房管局和公证处负责人在事件发生后，竟然急匆匆地站出来称“合格”和“公平”，这种简单的表态显然更容易引起公众的猜疑，反而将事件复杂化了。

　　笔者认为，“14连号”事件不能止于简单的“概率论”解读，有关部门只有以一份翔实、科学、严谨的报告对“14连号”事件进行合理的解释，才能让“软件合格”和“现场公平”等解释不再打折扣，才能挽回公众的信任。

　　（刘力）