如今不少人都在谈论电影《孔子》。听说该电影的某主创人员说，观众看电影《孔子》如果不哭，就不是人。

　　本来，我想趁电影院半价时去看《孔子》。看到“看《孔子》不哭不是人”这句话后，我赶紧恶补孔子生平，生怕由于对孔子了解不全面，导致自己看电影时没哭而变成狗。

　　经过研究，我对孔子“始作俑者，其无后乎”这句话的意思颇费踌躇。从字面上理解，这句话的意思应该是：第一个制作俑的人，断子绝孙。

　　当时死了人，都是土葬。埋葬身份显赫者时，会让活人陪葬。孔子处在一个变革的时代，有人发明了假人（俑），用假人代替真人陪葬。“始作俑者，其无后乎”从字面上看，是孔子反对用假人代替真人陪葬，认为这坏了老规矩，甚至诅咒第一个获得俑专利的人断子绝孙，“无后”。

　　我认为这件事绝对影响孔子的形象，从感情上无法接受中国的孔圣人坚持活人陪葬的制度。孔子说过：“己所不欲，勿施于人。”他应该不希望自己的孩子去给达官贵人陪葬，由此我们可以断定，他也不会希望别人的孩子去陪葬。但是孔子也说过“君君臣臣父父子子”、“唯女子与小人难养也”等容易让人得出相反结论的话。

　　还有一种可能，就是孔子注重环保，反对滥伐树木制作俑陪葬，倡导低碳殡葬，所以咒骂发明并制作俑的人。但是这也说不通，从活人陪葬改为用俑陪葬，已经是质的变化了。如果孔子对以俑代人都大发雷霆，那也太超前了，就差直接倡导火葬了。

　　经过分析，我认为孔子“始作俑者，其无后乎”的原意应该是咒骂第一个用俑代替活人陪葬的人。但是，我实在不愿意看到孔子真是这样想的，于是索性大哭一场，不了了之。

　　擦干眼泪，准备去看电影《孔子》。不知看时我会不会再哭，也不知电影《孔子》对“始作俑者，其无后乎”这句话如何诠释。

　　不管怎么说，反正我为孔子哭过了，总算人籍可以保全。（作者为童话大王郑渊洁）