赵本山在春晚上的小品《捐助》到底好不好？这是一个仁者见仁智者见智的问题。就表演而言，如果没有那么多植入性广告，这个小品应该还是不错的。

　　其实在我看来，这个小品如果叫《捐款风波》，会比《捐助》更好一些，因为故事本身讲的就是一场捐款风波。“钱紧”、“白闹”这两个名字应该说取得很符合人物的性格，同时也是一种反讽。“钱紧”老汉虽然钱紧，却愿意捐助比自己更钱紧的人；“白闹”老汉闹了半天，最后也落得个无可奈何。

　　“钱紧”和“白闹”其实代表了两类人的捐款态度。他们都是普通人，同属并不富裕的群体。“钱紧”见别人有困难，能够出于同情和爱心，主动伸出援助之手，体现了乐善好施、扶贫济困的传统美德。“白闹”则以自己需要娶亲、手头没钱为由，不愿意捐款。他的想法，相信现实社会中很多人都有，而且这是一个比较大的群体。

　　其实，这种慈善捐助的困境不仅仅体现在“钱紧”和“白闹”这样的普通人身上，很多富豪比他们更有能力去为慈善事业奉献爱心，可慈善榜上却找不到几个富豪的名字。与此同时，很多所谓的大师、国际明星还一再陷入“诈捐”的丑闻。

　　评判一个作品的好与坏，不能仅从表象去看，还应考虑是否能从中悟到些什么。我认为，《捐助》反映了当前慈善捐助的困境，是有其现实意义的。