阴影
阴影 阴影
A14版:今日时评
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
车船税当为税收立法范例
细品微博
别让污点弄脏了城市的窗口
面条化工造,为何没人管?
“马上就办”,其实不如直接“法办”

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2011 年 2 月 25 日 星期    【打印】  
平心而论
面条化工造,为何没人管?
□奚旭初
  【新闻背景】 南京部分面条店使用化学添加剂,业内称为“加料面”。“加料面”有韧劲,有光泽。江苏省质检院专家提醒说,添加剂过多,会引起消化道疾病、血液系统疾病甚至癌症,消费者在购买面条时要看外观、闻气味。(2月24日《扬子晚报》)

  这几年,媒体上没断过“惊闻”:“惊闻”牛奶化工造,“惊闻”火锅化工造,“惊闻”馒头化工造……惊了又惊,闻了又闻,但“惊闻”仍在继续。事实上,南京发现面条化工造也难称“惊闻”:因为有郑州市民发现,买回的湿面条居然能点着。

  无良商人为了谋财甚至不惜害命,也不奇怪。真正令人恐惧的,更是无良商人的屡出不止。多少次食品安全事件,发生的时间不同,地域不同,涉及的食品不同,但它们有一个共同之处,就是执法部门起初都不闻不问。比如这次的“化工面条”,记者找工商,找卫生,找质检,没有一个部门表示对面条作坊负有管辖权。

  更让人寒心的是,这个“都不管”还是发生在《食品安全法》实施之后。《食品安全法》的出台,目的是为了加强部门间的配合,消除监管空隙。相关部门“都不管”,显然有“集体不作为”的嫌疑。

  “都不管”现象暴露出一些监管部门一个老毛病:以利定取舍。现在申请许可证,不需缴纳任何费用,无费可收显然让各部门的积极性大打折扣。而如果哪个部门同意发许可证,那就意味着自己要承担监管责任,增添风险。管与不管的取舍标准,就看能否“创收”。如果管不住这种“无利不作为,有利乱作为”,那么食品安全的问题,难免会继续出现。

3上一篇  下一篇4