阴影
阴影 阴影
A12版:今日时评
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
两个回应,两种态度
不能放过“身价8亿元的县体育馆”
细品微博
还大石桥历史面貌怎么样?
洛阳网广告

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2011 年 3 月 8 日 星期    【打印】  
平心而论
不能放过“身价8亿元的县体育馆”
□殷国安
  【新闻背景】 全国政协副主席、国家审计署原审计长李金华6日在分组讨论中,谈到地方政府的浪费现象时,讲了一个典型例子:“我到一个县看过,一个县搞一个体育馆花了8个亿。类似这样的问题可能不在少数。”他大声疾呼政府和国有企业要节省花钱,并呼吁政府将节省出来的钱用在改善民生上。(3月7日《南方都市报》)

  一个县建体育馆竟花了8个亿,这无疑很有典型意义。我建议媒体应进一步了解,看看这究竟是哪个县,然后将其当作反面教材好好研究一下。这对于如何遏制权力的滥用,保证把钱花在人民急需的地方来说,肯定很有警示意义。

  搞清是哪个县后,还要搞清以下几个问题:一是弄清他们为什么要花8亿元建体育馆,二是弄清这8亿元是从哪里来的,三是支出这8亿元经过了什么程序,四是这8亿元支出是否合理,五是这价值8亿元的体育馆产生了什么效应,六是花8亿元建体育馆的经验和教训是什么,七是当地官员和群众对这个体育馆分别有怎样的评价。

  现在调查这个县体育馆,显然属于事后监督,事后监督虽然有些晚,总比不监督要好一点。在查清情况的基础上,该处理的处理,该追责的追责,并向老百姓公开——在这么做之后,有关部门还应反省今后如何避免这类事情继续发生,并拿出有力的预防措施。只有这样,将其作为反面教材才会更有意思。

3上一篇  下一篇4