【新闻背景】针对媒体披露中共湖北省委第六巡视组在巡视秭归期间，20天耗费80余万元这一事件，负责巡视组接待工作的秭归县委办公室人员称，省委巡视组一行8人，4月12日进驻，5月9日离开，其间的开支费用为114490元，而县委办提交的申请解决80万工作经费的报告，是加入了县委办历年接待上级领导的费用。（9月14日中广网）

　　关于一个省委巡视组的巨额接待费用问题，如果没有靠得住的依据，估计媒体不会轻易报道，而作为县一级班子，为省巡视组开脱再合理不过了。那么，这次接待费用究竟是80万还是11万呢？公众舆论中宁信80万的肯定更多。这不能全怪公众舆论的不理性，被伤害和贬值的政府公信是主要问题；况且，对巡视组带走价值11万多元的“礼品”以及手机、电脑等情况，秭归县委办在回应中未作解释，更会加重公众的不信任。

　　想让公众相信也不难，将所谓的“历年接待上级领导的费用”公开不就清楚了？现在中央都在公开“三公”经费，一个贫困县有什么不能公开的？四川白庙乡公开的支出能细化到1.20元一本的稿纸，秭归县大可效仿之：80万接待费都接待了哪些上级领导、花在什么事情上，可以逐笔向纳税人说清楚。当然，“历年”这个概念太过笼统，如果一次接待就能花掉11万多，80万又能接待多长时间的“历年”？由此推之，秭归县为上级“掩护撤退”的可能性就更大了。

　　且不说秭归县的回应不可信，就算巡视组真的花了11万多，还少吗？说到底还是那个问题：政府预算的约束性太差，甚至就没有约束。在美国，政府即使花1美元也是要申请的。在严格的预算约束之下，什么“礼品”，什么电脑、手机，想买也买不成，那么上级领导也就不会“怪罪”下级不热情，下级也不会有“难为情”的惶恐了。我们说得再多，都不如在制度上进行反思。