张丽莉婚纱照 　　吴斌生前与妻子合影

　　“最美妈妈”吴菊萍感动中国以后，连带唱红了“最美”这个词汇。如今打开新闻网站，“最美”这个词简直泛滥成灾。不管什么感人事迹，最终都被简单概括为“最美”，不免令人困惑。

　　这并不是质疑“最美”人物及其感人事迹。对于这些平凡而勇敢的人，我们理应保持最大的敬意。吴菊萍勇敢托住妞妞，张丽莉舍身救护学生，吴斌用生命保证乘客安全，彭伟平身怀六甲下水救人，谁能说这不是“最美”？

　　可问题是，仅用“最美”二字，就足以形容这些人物事迹吗？且不说这样的描述是否准确，动辄称“最美”不免让人怀疑汉语词汇太贫乏，汉语博大精深，不可能没有别的词语来赞美这些感人事迹。倘若能够使用更加准确的词语，何必一律贴上“最美”标签？出现一两个“最美”实属正常，可千篇一律、满目皆是“最美”，这何尝不是对榜样人物的一种轻率对待？

　　这也体现了一种审美能力的欠缺。展现出“最美”风采的榜样们多为平常人，有着和平常人一样的喜乐忧愁。他们大多是在平凡的工作与生活中迸发出了不平凡的力量，即便不用“最美”，也丝毫无损他们身上闪耀的人性光辉，千篇一律使用“最美”，反倒遮蔽了他们的个性。这样做，等于把有血有肉、生动感人的模范人物打造成了神，如果他们的形象让人敬而远之，人们又怎么向他们学习？

　　被“最美”遮蔽的，还不止是这些人的个性。在“最美”背后，许多原本值得重视的社会问题，事实上却被有意无意淡化、掩饰了。例如，张丽莉勇救学生的壮举让无数人感动，可这一事件暴露的违规补习问题却被遗忘了。怀孕的彭伟平下水救人的义举让无数人感动，但这一事件背后所折射的留守儿童监护问题，似乎也没什么人去了解和关注。从这里面不难看出，以往那种高大全的典型人物宣传模式，还在影响着当下舆论生态与社会心态。

　　弘扬真善美，并不意味着必须掩盖假恶丑。正视这些事件中暴露的社会问题，非但不会损害榜样的形象，还有利于人们对人物事件进行客观解读，让人们了解到更多事实。借助事实的力量，才能够真正感动人心，弘扬社会正气。面对这些真实感人的事迹，面对这么多富有个性色彩的榜样人物，一味套用“最美”这个词汇，显得多么浅薄与多余。