这两天，陕西省大荔县人民政府网上的一张照片引起众人关注：该县领导深入包联村慰问贫困老党员时，会场出现一盒“九五至尊”香烟。

　　与之同时在网上受到热议的，是“盒饭书记”：记者在经过湖南省祁东县委书记的办公室门口时，看到县委书记正与办公室工作人员一起吃盒饭。记者将此事发上微博，网友赞声一片。

　　官员吃饭、抽烟这样的事情，成为关注、讨论的焦点。可问题在于，抽烟、吃饭这种对老百姓来说稀松平常的事情，为什么搁到官员身上，就会引发那么多人的注意？

　　其实，无论是赞誉还是批评，都难免流于肤浅。用吃什么饭、抽什么烟作为评判一名官员是否恪尽职守，是否是一名“好官”的标准，难免有失偏颇。

　　那么，公众为何会惯于使用这种偏颇的标准？最根本的，是监督路径的匮乏。现实生活中，对于官员德行、作为的监督，多在体制内完成，公众很难参与并发挥作用。久之，吃饭、抽烟、穿戴等生活琐碎细节，微博、网帖等新兴媒体，成为公众为数不多的可以发挥监督作用的“阵地”。

　　其实，拓宽群众监督渠道，给群众更多了解官员的机会，就能让这种并不理性的观念尽快“退潮”。当很多事情都可以清清楚楚地为百姓所知时，这一盒烟、一顿饭自然不会再成公众关注的“焦点”了。