【新闻背景】 肺癌患者小峰（化名）在手术前被查出携带艾滋病毒，屡次遭医院拒绝手术。在转入第三所医院时，小峰私改病历隐瞒病情，最终手术顺利进行。专家表示，医疗机构不得因病人携带艾滋病毒，推诿或者拒绝对其其他疾病进行治疗。（11月21日《新京报》）

    艾滋病毒或许会危及人的健康，却不能剥夺人的权利。即便是从防范与控制艾滋病的角度出发，艾滋病毒携带者的就医权恰恰最应获得保障。

    连医疗机构都拒绝为艾滋病毒携带者做手术，艾滋病毒携带者的就医权如何保障？不歧视艾滋病毒携带者又从何谈起？

    不过，艾滋病毒携带者手术遭拒，固然不能说正常合理，却与医护人员对艾滋病毒携带者的歧视与偏见无关。

    事实上，既然艾滋病毒通过血液传染是个常识，那么，为艾滋病毒携带者做手术，医护人员的感染风险是不言而喻的。手术过程中划破自己的手，尽管不频发，但也绝非可以忽略不计。一旦在艾滋病毒携带者的手术操作过程中，医护人员受了外伤，通过血液受感染无疑是个大概率事件。

    从这个意义上说，艾滋病毒携带者的手术屡遭拒绝，与其说是遭遇歧视和偏见，毋宁说更多是医护人员对于手术风险的担忧与恐惧，而这一担忧与恐惧，显然并不多余。

    当然，医护人员的工作本身就需要承受压力和风险，最典型的例子莫过于SARS病毒肆虐期间，尽管在防治工作中医护人员是最易感人群，也付出了极大的生命代价，但他们并未退缩。

    然而，既然医生也是人，规避风险，显然是人之常情，尤其是在当下手术防护还不够规范的情形下。面对职业暴露的风险，一些医院的防护措施仅仅是随便多穿几件手术服，或是多戴几副手套。一旦医护人员遭遇了职业暴露，医疗机构也同样束手无策。在这样的防护措施与保障机制下，职业暴露后近乎风险自担，自然也就不能全怪医护人员心生畏惧。

    那么，这是否意味着艾滋病毒携带者的就医及手术可以遭遇推诿呢？答案当然是否定的。

    事实上，只有同样尊重并保障了医护人员的权益，完善相应的手术防护措施，并建立起职业暴露之后的应急机制以及对医护人员的感染救助与保障机制，消除医护人员的后顾之忧，艾滋病毒携带者的权利才具备保障的前提。

    此外，从防护与应急的专业性来看，由专门的传染病医院收治艾滋病毒携带者，不失为更加客观、务实的做法。

    一言以蔽之，艾滋病毒携带者手术遭拒，原因其实不在医德，而在职业暴露的防护与保障机制未落实。