【新闻背景】 8日下午，全国人大第二次会议结束后，教育部部长袁贵仁接受了媒体采访。在被问及“怎么看待现行高考的地域不公”时，袁贵仁表示，现行高考制度没有地域不公。（3月9日新华网）

    如说现行高考制度没有地域不公，不少人疑惑了：那考生为啥都想去北京、上海高考？在洛阳参加异地高考报名的考生为啥扳着指头都能数过来？

    道理很简单：同样的分数，在洛阳只能上三本，在北京也许能上重点！

    袁贵仁用数据支撑自己的说法：经过近10年努力，各地录取率已大体相当，最低的省已达67%，全国平均数在70%以上。

    但很显然，河南、山东录取比例的“含金量”能与京沪考生相比吗？河南考生、山东考生被北大、清华等39所“985”国家重点大学录取的比例能与京沪考生相比吗？

    比“地域不公”更可怕的是否认这个事实——教育部部长的表态，会让众多家长和考生担忧教育部门今后是否会下大力气解决问题。

    确实，教育部近年来一直强调重点高校的“属地化”招生比例不能太高，但地方保护主义的强大力量让这些举措收效甚微。从京、沪、粤、津这些流动人口多、备受社会关注的省市所颁布的异地高考方案不难看出，其门槛之高足以将绝大多数随迁子女拒之门外。

    日前，全国人大代表、央视名嘴张泽群在谈到高考时，感叹河南考生遭遇不公。全国政协委员、新东方教育科技集团董事长兼总裁俞敏洪也建议，全国重点高校应该按各省区市实际考生数量同比例分配录取名额。

    “985”大学何时大幅削减“属地化”招生？异地高考何时在京、沪、津等地实现真正的突破？种种问题，教育部门该做的不是回避而是面对。