华北制药集团这回“摊上大事儿啦” （资料图片）

    因两家美国公司起诉我国维生素C出口商联合抬升价格，美国布鲁克林联邦法院当地时间14日裁定，我国原料药龙头企业——华北制药集团支付高达1.6亿美元赔偿金。这是我国制药企业首次在美国反垄断诉讼中遭受处罚裁定。1.6亿美元赔偿金相当于华北制药2011年净利润的8倍。

    此案要追溯到2005年，美国两家企业向法庭提交诉状，指控中国公司合谋操纵维生素C价格，导致下游企业成本上涨。原告两家公司的起诉理由是：多家中国维生素C制造商已形成了一个价格垄断集团。由于涉案的另外两家中国制药企业采取了庭外和解，只有华北制药面临天价罚款。有50年历史的华北制药集团是我国原料药龙头企业，是我国四大维生素和抗生素生产商之一。

    本案的正式庭审在美国当地时间2013年2月25日开始。在本案中，原告所谓的被告开会协商定价及限产行为，是指中国医药保健品进出口商会，以此前实施的“出口预核签章制度”对维生素C行业的生产和销售进行的监督管理。美国法院于当地时间2013年3月14日作出判决，认定中国维生素C生产企业对垄断操控美国维生素C市场负有赔偿责任。中国商务部在本案审理期间多次向美国法院提交正式声明，明确告知美国法院，被告实施的行为是根据中国政府的要求做的，而且，中国外交部曾向美国政府发出照会，但美国法院陪审团并没有认可“对外国政府做出的关于其本国法律和政策的官方声明应被完全接受”的国际法准则。

    一位熟悉该行业的人士告诉记者，生产维生素C为高污染行业，在国外被严格限制。中国东北制药、华北制药、石药集团、江山制药和鲁维制药是中国维生素行业所谓的“五大家族”，凭借制造优势，上述企业目前占据了全球90%以上的市场份额，在这一领域享有绝对话语权。此前和中国企业一同竞争的还有跨国药业巨头——罗氏制药。1999年，罗氏因“操纵维生素C价格”被美国司法部罚款8.99亿美元；2001年，欧盟以同样原因开出7.6亿瑞士法郎的天价罚单。罗氏因此被迫退出全球维生素C市场。

    （www.xinhuanet.com）

    相关链接

    反垄断判决显失公正  企业作好上诉准备

    □本报综合

    中国医药保健品进出口商会18日就美国法院的反垄断判决发布声明称，美国法院的决定显失公正，令人无法接受。

    该商会认为，判决没有考虑到当时中国政府在经济体制转型过程中在维生素C产业监管和行业指导等方面所采取的有关强制措施。事实上，本案中所涉及企业的定价行为完全符合当时相关法律、法规的强制性规定。根据“国际礼让”原则、“国家强制”原则以及“国家行为”原则，这些中国企业不应该承担相关法律责任。该商会将继续支持相关企业提出上诉，寻求公正的结果。

    据了解，美国法院陪审团的裁决属于一审裁决。为防止股价波动，华北制药集团16日下午已紧急停牌，并在当日晚上发布公告称，公司尚未收到美国法院的正式判决文件，收到正式判决文件后将启动上诉程序，并按规定及时履行信息披露义务。华北制药集团高层表示，他们将积极应对，并已经作好上诉的准备，否则就意味着接受天价罚单并放弃市场份额。

    类似的诉讼将来会更多？

    □据 中新网

    国内行业人士认为，作为针对中国企业的首例美国反垄断案件，该案的判决结果将可能产生广泛而深远的影响，它代表了美国法院的明确立场，即只要对美国境内的商品价格产生直接影响，美国法院将对在中国境内进行的行为行使司法管辖权。

    基于“出口预核签章制度”曾经在我国多个行业广泛实施，该判决结果有可能导致大量针对中国其他行业企业的反垄断诉讼被提起。美国媒体相关报道中亦称，这次诉讼只是未来可能针对中国公司和行业的大量反垄断诉讼的“冰山一角”。

    （www.chinanews.com）

    延伸阅读

    价格同盟的“罪与罚”

    □本报综合

    欧盟重罚价格同盟

    2010年5月19日，欧盟公布了其针对三星等9家企业通过协同行为操纵闪存价格的处罚决定，罚金总和为3.31亿欧元。

    2010年12月，包括LG和台湾友达光电、奇美在内的五家公司因为操纵用于消费者设备的显示屏面板价格，被欧盟反垄断部门处罚6.5亿欧元。

    2011年4月13日，欧盟市场监管机构宣布，因操纵欧盟8国洗衣粉价格，对宝洁和联合利华处以总额3.152亿欧元的反垄断罚款。

    2012年3月，因为操纵价格，美国联合包裹服务公司(UPS)等14家物流公司遭到了欧盟总计1.69亿欧元的重罚。

    同盟内举报者可免罚

    在欧盟处罚闪存价格同盟一案中，美光Micron作为第一个自首的参与企业依照宽免规则完全免除罚金。

    液晶屏价格操纵案中，全球第一大液晶显示屏厂商三星电子因向欧盟委员会举报同盟也未受到处罚。

    在洗衣粉价格操纵案中，德国汉高未受到罚款处罚，原因是汉高向欧盟透露了这一价格同盟的消息。

    在UPS等物流公司被罚一案中，原本同样参加了价格同盟的德国DHL公司因向监管机构及时举报而免于处罚。