“打包” （新华社发）

    凤凰古城核心景区“圈地收费”，趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四园区”实行“一票制”，贵州梵净山景区将实行“一票制”……清明小长假将至，多地知名景区纷纷吹起“大通票”风，名曰让利，实则隐性涨价，引发公众质疑：凭啥圈块地就收钱？

    一股风　凤凰古城实行“大通票”

    这股“大通票”风，由湖南凤凰古城而起。

    湖南省凤凰县人民政府日前对外公布，从4月10日起，游客需要购买148元的门票方能进入凤凰古城核心景区。同时，凭票参观的景区也由古城景区一地，扩展到古城周边的南华山神凤景区。

    此前，游客进入凤凰古城景区并不需要买票，而游览古城内的沈从文故居、熊希龄故居等九大景点则需购买148元的套票。游览南华山神凤景区需另外购买108元的门票。

    记者在凤凰古城景区随机采访了一些游客，发现年轻的游客偏向于只在沱江边走走，对“进城”先买门票这一“新政”很反感。西南大学美术系的大三学生敖霜告诉记者：“听说要收费了，赶紧过来写生。”记者发现，专门在涨价之前来古城写生的学生不少，他们对景点没有兴趣，更钟情于古城的自然景色。

    变相涨价 “大通票”无法满足游客多样化需求

    不少网友认为，把景点“捆绑收费”行为是变相涨价，“大通票”根本无法满足游客的多样化旅游需求，等于给旅游者限定了“最低消费”。

    连凤凰的商家也对“大通票”担忧。商家黄先生说，148元景区大通票，普通游客要花三天左右的时间才能游完，而很大一部分来凤凰旅游的人并不具备充足的游玩时间，不一定对所有的景点都感兴趣，“这表面上促进了消费，实际上会造成客流损失”。

    不管出于何种考虑，景区“大通票”的做法已经开始在不少地方蔓延。济南将趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四园区”整合为“天下第一泉风景区”，已于4月1日统一出售门票；5月1日起，贵州梵净山景区也将实行“一票制”。

    华东师范大学旅游系教授楼嘉军认为，景区一味追求“大通票”，“通过扩大景区以增加‘进场费’，损害了游客的选择权，增加了游客游览成本”。

    枫泾经验　不搞通票不封镇，这个可以有

    各地盛行景区“大通票”，似乎这已成行业趋势，可对游客的伤害难以抹平。不搞“大通票”，真的没有更好的发展模式吗？首个获得“中国历史文化名镇”称号的上海枫泾古镇，或许是一个成功的范例。

    “我们绝不搞封镇旅游。”在金山枫泾镇党委书记张斌看来，对于古镇来说，旅游只是“一张名片”，古镇最本质的还是镇上居民的生活场所，不收通票的“活”古镇才能让大家真正认识古镇、了解古镇，不能一门心思想着“靠山吃山、靠镇吃镇”。

    枫泾镇镇长朱建国说，对于古镇来说，“不能仅靠门票吃饭”，算好门票“小账”，更要算好旅游经济的“大账”。比如，吃个农家乐、住个农家小栈，游客虽然不买门票，但留在古镇的时间会变长。

    楼嘉军指出，事实证明不封镇、不靠门票、通过发展和延长产业链体现价值的模式是走得通的，“关键看地方愿不愿意放下‘门票经济’的‘大肥肉’，着眼于旅游资源的长期发展”。

    景区门票价格飙涨的几种理由

    临近清明小长假，瘦西湖、婺源、峨眉山等景区门票价格纷纷提价，这也是继2012年国家发改委发布下调门票价格后旅游景区首次“扎堆”提价。

    细心的网友罗列出近期门票涨价的知名景区：3月8日起，江西婺源景区的通票价格从180元上调到210元；3月16日起四川峨眉山旺季门票价格从150元调整到185元，淡季价格从原来的90元调整到110元；4月10日起，广西涠洲岛景区门票价格从90元上涨至120元……

    景区门票价格频频飙涨，究竟是何种理由？

    理由一：景区扩大

    景区“扩容”是涨价的主要原因。

    理由二：成本上涨

    人力成本连年上涨，运营成本居高不下，“成本论”是景区涨价时必提的理由。

    理由三：提升品质

    本轮“大通票”风潮中，不少景区给出的理由是有利于景区实行全面管理，也能提升景区品质。

    北京大学社会学系教授夏学銮表示，门票涨价不能“打击”游客的出游热情，发展旅游更不能做“一锤子买卖”，需要进行长远和专业的测算，“这既考验着相关部门的经营水平，又考验着地方政府和官员的发展理念”。