【新闻背景】 凤凰县委常委、副县长蔡龙接受采访时称，凭票进入景区，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。所有的税费收入不足古城维护所需的一半。（4月17日《京华时报》）

    面对凤凰的最新表态：你要么是“被代表”的绝大多数，要么是显得另类而别有用心的极少数。

    在此次事件中最狗血的剧情，不是一日查票7次的神奇，也不是微博上此起彼伏的“拒游”抗议，而是地方部门面对汹涌的民意，铁了心的姿态与霸气侧漏的解释：从“规矩定了就要执行”到“错就错在一开始没收费”，从“很多人不在乎门票多少钱”到“大多数人赞成和拥护”……

    事件已朝另一个更诡异的方向发展：权力对民意的敬畏、职责对程序的敬畏、利益对秩序的敬畏，一切都颠倒过来了。

    错位也好，越位也罢，在睁眼说瞎话的公权面前，基于理性与逻辑的诘问都太过“高雅”。面对官员口中的“绝大多数论”，又有什么可较真的呢？烟雨凤凰，又岂是绝大多数人能唤得回的？