【新闻背景】 汶川地震，百余位艺术家义拍筹款8472万元捐给红会，要求定向捐给青城山市，但该笔善款被红会用于建设博爱家园。事发2年后，红会公布善款去向，称虽未按指定项目使用，但与捐赠人意愿总体一致。（5月1日《京华时报》）

    用不正当手段获得正义，最后也会变得不正义。“意愿总体一致”不应成为挪用善款的挡箭牌，这样的做法并不高明。以“目的基本一致”作为理由，无视程序和权利的存在，便是当下红会存在的最大问题。从内部操作的不公开，到处理问题的不及时、应对民意的不认真，再到道歉缺乏基本诚意，足以说明受体制之累的红会，在自我革新上还缺乏勇气与信心，并将自己依附于权力的垄断心态暴露无遗。

    从香港向雅安捐款1亿港元计划未能在立法会表决通过，到公众对红会采取“用脚投票”的抵制，红会面临的危机不是“网络舆情与现实民意存差距”般轻描淡写。若未能正视问题的严重性，进行根本性的改革与促进，网络舆情转化成了现实民意，谁又来拯救丧失的红会公信，谁又来提振低落的慈善信心？