【新闻背景】 针对“国有企业效益好主要是由于垄断，甚至将国有企业与垄断等同起来”的观点，国资委研究中心研究部部长许保利表示，在115家央企中，每家企业的业务都是多元的，同时拥有多个主营业务，还有些辅业。因此，就企业来说，任何一家中央企业都不是垄断企业。只能说，一些带有自然垄断或国家行政垄断性质的行业在经营上没有完全放开。（5月9日《光明日报》）

    同一个体制内的“一家独大”或者“几家分食”，永远不可能产生对消费者有利的市场竞争行为。对消费者来说，这不是垄断又是什么？

    “在涉及国家安全和国民经济命脉的行业，国企的重要性无可替代”，其实，这才是国资委专家真正想强调的。耶鲁大学陈志武教授认为“国企需要一场哲学反思”：用什么定义国家经济安全？

    让民企进入国企垄断的领域，怎么就“危及国家安全和产业安全”了？人家军工企业都是民企，好像也没危及国家安全啊。经济安全就更难理解了，那些做得好的堪称欧美国家经济支柱的大企业，哪一家不是民企？

    关于国企重要性，一个最常见的说法是关乎国计民生。不得不说，这也是公众最为关心的：既然口口声声说国企关乎国计民生，为什么不能让公众真实感受到？正如国资委前主任李荣融所言，“任何出资人、任何股东，都需要回报，这是常识”。国企巨额利润与普通公众没有半毛钱关系，反而动辄通过涨价来与民争利，这哪里能体现什么国企对于国计民生的重要性呢？国资委专家与其否认央企垄断，不如让央企真正体现国计民生，慷慨地给国民更多分红，让公民真正受益于“全民股东”身份，一切问题都会迎刃而解。