【新闻背景】 广州拟投资6.2亿元打造新的“银河公墓”——福山革命公墓，这一工程被纳入民生工程。可是，在一墓难求的情况下，该公墓要求墓穴购买者或骨灰存放者的身份必须是干部。（5月9日《小康》）

    不少先期来勘察咨询的市民，除了关心位置、朝向和价格等信息，最担心的还是“革命”公墓会不会将他们堵在门外。

    记者就“人活着有层次之分，没想到死了也要按官论葬”的说法采访验证时，民政部门和公墓管理处的人员措辞都小心谨慎，表示是“敏感话题”，因为“服务对象是特殊群体”。而暗访的答复是“死者一定要是干部”。

    被征地村民表示，“本村人以后死了都不能葬在里面”。祖祖辈辈生长于斯，死后竟然无权进公墓，真有点儿讽刺。而更具讽刺意味的是，广州市民政局局长庄悦群多次表态这是民生工程。

    一些权力失范的贪腐行为，让民众见识了某些人“生的特权”，如果死后占据公墓一席之地都成奢望，那这公墓还真就是个别群体“死的福利”。从生至死，都未将平等共享共荣的理念推行开来，这岂会不惹民怨？

    在这种情况下，连庄悦群局长的名字，都被人解读出别样意味：“受访的多位专家一致认为，‘革命’公墓建设应该先‘悦群’而非先‘悦官’。”专家还建议，与其耗巨资再建第二个“银河公墓”，不如更新观念，取消特权，建一个不分官民等级、人人平等的“广州市福山树葬公墓”。

    散发着福利特权味道的公墓，显然与公墓文化相左。这样只有“权贵名流”才能准入的制度，只能被人非议。多希望“拟投6亿元建公墓只埋干部”只是“征求意见稿”，也希望相关部门让民生工程确确实实地服务人民，而不是只服务小数“特殊群体”。