【新闻背景】 根据目前正在审议的《环保法修正案（草案）》的相关规定，环境公益诉讼主体将只限定为中华环保联合会一家。记者调查发现，中华环保联合会采取企业、个人两种会员方式。企业会员分5个级别，根据级别不同，每届分别交纳1万元至30万元不等的费用，而在这些企业会员中，很多都是曾被曝光的“污染大户”。（7月1日《每日经济新闻》）

    修订中的环保法单列授权给中华环保联合会，未必不是无奈的良善之举。这当然还要有几个前提：一是中华环保联合会要“身子正、立场稳”，二是这个组织必须具有强烈的开放性，给其他环境公益组织提供公益诉讼上的义务服务。

    然而，尽管中华环保联合会这两天一直拍胸脯保证“不是垄断、不会权力寻租”，但“起底”出来的种种“内幕”，不能不让人为新法的“偏好”而担心。一是污染大户竟然是这一环保组织的“企业成员”。以其会员单位为例，譬如2008年、2009年，玖龙纸业（重庆）有限公司分别因为排污问题受到处罚；2013年，玖龙纸业（太仓）有限公司被江苏省环保厅监控到有超标排放行为。如此“海纳百川”，能名副其实吗？二者，一边收钱一边起诉，脑袋能理性吗？譬如按照其《联合会章程》规定，加入中华环保联合会的企业须按规定交纳会费，最高的标准是一届要交30万元，你交钱了，它还会在公益诉讼的时候“下狠手”吗？

    即将在新环保法中承担公益诉讼中流砥柱作用的“独家单位”，拿不出一个刮骨疗伤姿态的诉讼行为，莫非要等新法“认证”之后再去大刀阔斧地改革？靠搞收会员费的公益组织来“独家”提起公益诉讼，起码在逻辑上，这是一件很费解的事情。

    公众最担心的是，本来环境公益诉讼可以主体多元，现在“独家认定”之后，莫不是逼着聪明的企业赶紧去中华环保联合会“交会费”？