【新闻背景】 靠一把牙刷，市民沈先生“发明”了查看燃气瓶是否通过检验的办法；西苑路上法桐被伐，众多网友提出质疑。（见本报昨日A10版报道）

    为确保自家燃气瓶的安全，涧西区年过七旬的沈先生被逼成了“土专家”，拿着牙刷把瓶子上刻年检期限的铝牌刷一刷，就能发现瓶子是否通过检验。

    办法虽土，但很管用。在一个燃气灶具服务站，十来个瓶子，就被刷出6个有问题的！

    老先生确实厉害！问题是，不是人人都这么厉害，那些没时间也没能耐检查燃气瓶的市民，该如何是好？

    质监局工作人员送来了办法：识别燃气瓶是否存在安全隐患，可以看外观、看铝牌、闻气味。

    可我是个笨人，一看这一二三的就头晕；再说，就算认真看、认真学了，要是眼神不好、嗅觉不灵敏咋办？

    想这么问一问的，恐怕不止我一个人吧？

    真的，请别把我们当专家，我们实在不想也不该当这个专家。

    燃气瓶安全是个严肃的问题，定期检验、保证安全，应该是质监部门、燃气充装单位的分内事吧？普通市民每天忙着上班挣钱、买菜做饭、洗衣扫除，还要绞尽脑汁自查燃气瓶，这不合适吧？

    我们既然不是专家，自然不会啥都懂。比如，不懂西苑路上的大树为啥被砍伐。

    园林部门很快解释了，被伐除、修剪的行道树存在重大安全隐患。话说得在理，而且有图为证，处置危树的工作确实该得到支持。

    不过，正因为普通市民不懂那么多，对他们关心的事，就该在做之前有一个沟通和商榷的过程。城市管理中的许多大事，更应该这样做。

    关于城市管理，不是专家的普通市民，可能会有诸多接连不断的议论，可能会对“集中力量办大事”形成牵制，但这恰恰是好事。

    让市民了解得多一些，再多一些，甚至深度参与城市管理决策，不仅不会“碍事”，反而会使决策更符合民意从而高效执行。管理者捂着盖着、自行其是，只能带来资源的浪费和民众与政府间信任的减少。

    不是所有普通人的意见都是理性的，也不是所有管理者的办法都是非理性的——正因此，城市管理需要多元观点带来的充分辩论，这种辩论和碰撞不仅能让普通人从不同角度理解这个办法，也能促使其更合理、完善。

    让城市管理的姿态低到每一个人都能参与，现在也许还达不到。这时，关心伐树的“@车炳恒”等网友的发声就显得十分珍贵。这种认真参与城市公共生活的精神，值得人人为其竖起大拇指。