【新闻背景】 央视曝光，在被调查的16种PVC保鲜膜中，15种检出禁用增塑剂DEHA。而半数超市熟食包装都使用PVC保鲜膜，这种保鲜膜遇油溶解，可致女性早熟、男性不育。（今日本报B03版）

    保鲜膜“不保险”，公众惊呆了：保鲜膜已是包装食物的常用物品，它竟然有毒？！

    保鲜膜有毒，并非小概率事件。16个PVC保鲜膜品牌，只有1个是“完璧身”，保鲜膜行业的几家“巨头”，几乎全部有问题，平均超出检出线200多倍。

    但保鲜膜有毒，溯责归因不能仅着眼于“行业失序”，更应指向监管钝化。

    早在2005年，国家质检总局就特别强调：禁用塑化剂DEHA生产食品用保鲜膜，可8年过去了，有毒保鲜膜愈演愈烈。

    光有粗线条规定，却没配套细则，说起来，又可依循“徒法不足以自行”的论调，归因于执行疏漏。就拿毒保鲜膜事件来说，如果国标健全、监管灵敏，有毒保鲜膜还能“病态繁衍”、无序扩散吗？

    问题是，在有毒保鲜膜随处可见的情境下，常态化把关、不定时抽查的缺位，注定难辞其咎：无缝化监管确有难度，可监管也不能总处在休眠状态吧？

    而今，“媒体曝”掀起“保鲜膜黑幕”的盖头，对应的专项整治也有望展开。但迟滞的监管终究难逃惯性质疑：这次，监管为何又跑在了媒体后头？