电视问政，意义不在于让个别官员“红脸”“流汗”，而在于通过评议代表的直言不讳、场外网友的拍砖灌水，培育开放包容的官民互动，凝聚社会互信。

    招商引资成果在哪里？行政审批速度提升没？企业减负作用咋样？城建提升收效如何？《洛阳晚报》报道，下个月，我市今年的《百姓问政》将陆续“开考”，6场的主题也分别确定。

    电视问政，让更多公众与官员有了面对面的机会，必然增强官员的尽责意识。面对媒体和公众的审视，意图糊弄的官员是过不了关的。假如只有“高度重视”“大力推进”“马上办理”的表态，却一直看不到下文，电视问政就会让你难堪。

    我们知道，对政府行政作为的监督形式，有人大、政协的监督，也有纪检监察、党委政府的督办。但毋庸讳言，这些监督的棱角容易在文稿的修改中被磨平，在反复推敲中被化解。而市民当场直来直去地提意见，往往是丝毫不留情面的。

    咱洛阳的电视问政，不仅是对市民与公仆关系一种直观的再确认，更是一种有效的监督方式，让更多市民参与公共事务。对某个官员、某个部门是否满意，直接就能以投票的方式表态，痛快。

    以前，官员常常表示个“抓紧落实”就能赢来叫好。现在，看过电视问政节目的人会发现，市民早已习惯追问“咋回事”“因为啥”——这就是洛阳政治文明实实在在的进步。

    当然，上台“应试”的多是职能部门的一把手，其反映更多的可能是宏观的、整体的工作成效。而评议代表所关注的，常常是十分微观的问题。百姓事无小事，这是毫无疑问的。同时我们也希望，大家不要完全以微观到个例的事情对“应试者”的现场反应进行判断，否则恐怕有失客观公正。

    电视问政，意义不在于让个别官员“红脸”“流汗”，而在于通过评议代表的直言不讳、场外网友的拍砖灌水，培育开放包容的官民互动，凝聚社会互信。

    说到底，官员在台上“流汗”不是坏事。但我们更应关注的是，这汗究竟是为谁而流，因何而流。官员流汗的形象，无疑更应在服务企业、服务百姓的寻常日子里频频出现，这才是电视问政真正的作用。