“最严电话实名制”施行，洛阳晚报调查发现，没身份证仍能买到手机卡。“实名制”了，个人信息会万无一失吗？恨不得把客户都拉到自家的运营商，会不折不扣落实吗？对此，网友议论纷纷。

    多数人双手赞成！@冯伟武说：实名制的初衷不外乎一个字：信——人无信不立，就应行不更名、坐不改姓。@王小E：拿自己的证办自己的卡，理所当然啊。@湖南女子学院张闻骥：早该实名啦，让那些不法分子玩不了金蝉脱壳。

    支持，因为对诈骗电话太恨了。@紫色蔷薇zzz：最近单位座机经常接到来自广州的电话，男的接电话对方就叫舅舅，女的就喊舅妈，说的内容基本相同——我和朋友做生意出了点儿问题，先借给我点儿钱吧。

    实名让诈骗电话销声匿迹？@河洛零距离也有担忧：就大量垃圾短信来看，不还有“106”开头的很长一串数字吗？这是谁发的？@凌霄LingX：电信网络远比银行网络安全性低，不难通过技术手段冒充他人号码拨打电话。

    对个人信息安全的担忧普遍存在。@思灵泽：最近上信息安全课，一个案例说兜售个人信息“一块钱5万条”，白菜价啊。@大盘拉条：刚买完房，装修公司就电话不断；刚生完娃，奶粉经销商就短信不停，烦死啦。@王家滴少奶奶：在有些代售点，你报个电话，他就能说出机主姓名。

    法律上讲“责、权、利”对等，但运营商能做到对等吗？@书生香：电信巨头要消费者履行实名制义务，就有责任保护客户个人隐私。如果运营商参与个人信息买卖，无异于监守自盗，必须予以严惩。@西江麦穗呼吁：电话实名制，必须加强监管。

    说是“最严”能落实吗？@天地V洛阳：“限塑令”早就有了，限住了吗？@洛阳市第二中学：我昨天去营业厅查东西，没要身份证，人家说这个能不能实行还是一回事。@阳光不琇：在利益面前，运营商能甘愿执行？邪了门了。@日出红胜火：银行卡实名制多年，如今仍无法杜绝假身份证开户，可见如何确定用户身份真假也很关键。 （魏春兴）

    感谢河南德丰集团对本栏目的大力支持。新浪微博、腾讯微博今日出场网友，均获赠10元手机话费，请将手机号私信@洛阳晚报。