【新闻背景】 最近，华中科技大学里的“东九墙”成了热门话题：两堵满是涂鸦作品的水泥墙，在学生与保卫处的涂了又抹、抹了又涂之间不断“变身”。据悉，墙其实非校方所建，至于墙的去留则尚在协商中。（9月26日《南方都市报》）

    学生涂鸦，校方刷白，听起来就是很煞风景的事，于是在网上被骂惨了。骂声是要证明中国的高校刻板无趣，不懂得生活艺术与人文抒情。

    其实，不妨先回到涂鸦墙事件上来：一者，这两堵墙已被证实非校方所建。校方总务长办公室称，墙是土地使用权人为了对其土地进行封闭管理所为。二者，部分涂鸦墙照片的作者@Relaxixi在微博上澄清，“学校担心墙的所有者会对学生做出危险行为，从而将其全部喷白”。更值得注意的是，@华中科技大学校内记者团也表示，在整个过程中，未见有学生因此被校方“打击报复”。

    既然产权不属校方，且校方还在为学生的乱涂行为不停地“擦屁股”，那为何还要诘责学校扼杀学生的创作灵性？有一点是肯定的，涂鸦的自由与美好，总得恪守社会的基本公序良俗。艺术不是老大，因为它的上头还有道德与法。一旦涂错了地方，就算是齐白石或莫奈的真迹，恐怕也不能摆脱侵权的嫌疑。

    这是一个值得警惕的思维怪圈：看到涂鸦，就想到合法的涂鸦墙，就判定反对涂鸦是不合理之举。一味在涂鸦墙上抒情，而罔顾“墙的归属”等事实，那么，舆论的公共理性何在？常识告诫我们：论据是为论点服务的，理据的真实与客观，可能比思辨的逻辑与智慧来得更为重要。因为这是对事实与历史的尊重，是一种亘古至今难得的“保守主义”——它确保结论的纯洁性与正义性，确保我们的思想不至于沦为标签化的商品或先入之见的赝品。

    推进这个时代向前的力量，不是诛心之论，而是理性的光芒。看到官员就想到贪腐，看到医生就想到红包，看到弱者就判定有理……真相消隐，是非退位，吁求客观的同时却在践行着主观主义逻辑——就像面对华中科技大学的涂鸦墙，我们究竟是先看到什么还是先联想到什么，这个问题，测试着舆论监督的成色。