我提出“一刀切”的方案：每个人在台上不可超过8期，但编导马上表示反对。因为这样规定，会让所有人都得熬满8期才走，我这才发现，我对电视制作的了解是多么肤浅。女孩在台上的时间太短，观众对其不熟悉，就没有亲近感、就没有好恶，怎么往下看？

    就像一部电视剧，你总是要看过三两集，弄清人物性格、关系、对角色的喜欢和讨厌，才能生出对剧情的期待，而这与节目中嘉宾的角色有异曲同工之处。所以女孩在台上必须待够一定的时间，但是时间太长，观众又难免厌烦，不能总是天天看同样一批人，老说着同样的话吧？但女孩心里也会想，我还没找到我喜欢的男人，总不能随便找一个离开吧。所以，这种无解的问题，是需要平衡技术的。

    男女嘉宾的身份是否真实，是导演把关审查的问题；男女嘉宾的意愿是否真实，取决于参加的人想干什么。我的总结是，所有来参加节目的人不外乎四个目的：找个喜欢的人、体验上电视的感觉、即使电视相亲找不到也可做免费的征婚广告、提升别人对自己的关注度。只不过，有的全想收入囊中，有的只想要其中一个。看透了这一点，作为观众，您就真的不必纠结了。

    很多人为某些男生扼腕，指责女生用恶毒的语言攻击男生，觉得男性在这个节目中像男奴一样没地位，是否太不人道、太恶毒了。

    这话说得不公道。那你是否想过当权利反转，男生在第三关可上台灭灯，享受挑选女生的权利是什么滋味吗？你既然要享受胜利者的待遇，前面自然要承受被考量的代价，天下哪有那么多白食可吃，无论男女在这个节目中其实都是平等的。

    有人会为场上黯然离开的、他们喜欢的男嘉宾惋惜，当找不到更合适的原因时，我便成为观众发泄情绪的“靶子”。人们会做出很多假设，其中最有意思的是：如果乐嘉你当时在节目上不说话、不提问，就没人引导女生的思维和放大男生的缺点，男生就不会“阵亡”；如果你当时不刨根问底，男生表面的问题就没那么严重；如果你不一针见血说到他们的痛处，他们隐藏得还不错的毛病也许在日后的相处中会慢慢被女嘉宾接纳，总而言之，有的观众认为，我的角色应该是帮助男嘉宾顺利“生存”，并让他们顺利带走一个不错的女生。

    有这样想法的人却不知，如果我每次都想方设法引导台上的女生，告诉她们眼前的男生多有才华、多有潜力，然后让男生在节目上个个都抱得美女归，到那时，另一批人会用更恶毒的语言谩骂我，你小子不负责任、不尽忠职守，你害了这些女嘉宾一辈子，没剥下坏男生的皮，没看到事情背后的真相，你尽说些不痛不痒的屁话，你是“砖家”！瞧，我还是被骂。

    任何人只要想否定你，必有很多理由。刚开始的时候按照节目的要求，我很少为男生说话，总是帮女生问问题，在问题抛出的过程中，很多男生便被女生“谋杀”了，之后人们认为我罪莫大焉，予我“毒舌”之名。

    我现在开始为男嘉宾说话，向我极其困惑或看不下去其言行的某些女嘉宾发问，人们又评论我“太激动，头上没毛，说话不客观”。所以，如果在你的人生中，太在意外界的评价，你就左右不是人，更无法做真正的自己。我只能说，我改变不了他人，但我至少可以恪守自己不说假话，并剖析真实人心的准则。

    我在《非诚勿扰》中的作用是什么？

    节目做了半年后，随着节目的深入，这个问题的答案越来越多样。我对自己的要求是：首先，对节目本身，我希望能最大限度地引领大家认识人性更深层的本质，展开更广泛的思考，感知更多样化的人生；其次，对参与的每个个体，帮助其认清自己，如果能对他们的认知有所触动，我坚信这对他们来讲，远比帮他们带走一个女生要重要得多。

    我曾收到阿友的来信。阿友是上过节目的一个男孩，但他的某些片段因个人原因没有播出，所以我可以谈谈他的故事。阿友少年时混迹于江湖，家中无法管教，被送进部队。

    （摘自《本色》 乐嘉 著）