临近春节，小夫妻因为回谁家过年的问题而离婚的消息再次成为舆论焦点。夫妻双方都是独生子女的家庭有很多，为什么有的夫妻能够很好地处理这个问题，有的夫妻却因此而劳燕分飞？下面我们从经济学的角度进行分析。

    如果夫妻有条件接双方父母一起过年，这个问题就可以得到很好的解决，如果该条件不存在，那么就一定要在“回女方家”和“回男方家”之间做出选择。一方的幸福是建立在另一方的痛苦之上的，因而双方都想尽一切办法以达到“损人利己”的目的，这就是零和博弈。

    零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整体的利益并不会因此而增加一分。小夫妻因为过年回谁家而离婚，双方也没有一个赢家。这就类似博弈论中的经典案例——囚徒困境。

    两个共谋犯罪的人被关入监狱，在不能互相沟通的情况下，如果两个人都不揭发对方，由于证据足，每个人都得坐牢半年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而坐牢十年；若互相揭发，则因证据确凿，二人都将被判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

    现实生活中如何摆脱囚徒困境呢？如果夫妻双方在发生争执的时候，能互相理解，采取合作的态度，就能避免交际中的对抗性博弈，使双方关系呈现“正和”状态。就好比选择了在男方家过年，丈夫就应该在精神上安抚妻子，必要时给予一定的物质激励，以弥补妻子不能回家过年的损失。

    尤为重要的是，夫妻之间的交往并不是一锤子买卖，从经济学角度来看，双方处于重复博弈状态，也正是由于夫妻之间博弈的重复性，所以博弈双方在都还理智的情况下，谁也不会以鱼死网破的心态去跟对方较劲儿，因为他们都明白，仅为一时出口气而给对方带来的伤害，最后还得自己来承受。这正是有的夫妻能够达成“今年去你家，明年回我家”这样协议的经济学依据。