人类同样处在这个食物链中，真的就没有损失吗？

小满当天，晚报的“小杜图说节气”发了一个版的照片。我看了，第一感觉是美，但再看看文章，真让人产生一些忧思。

文中说，近几十年，生态系统变了，农药的大量使用不但杀死了所谓的“害虫”，也杀死了以“害虫”为食的“益虫”。《洛阳晚报》记者最近在孟津、新安等多地拍摄，难觅青蛙、瓢虫、蜘蛛的身影——人类同样处在这个食物链中，真的就没有损失吗？

这个问题问得好。

前几天，我路过滨河南路，在河堤下的一片野地里走了走，意外地在一株植物上发现了七星瓢虫，它们正忙着吃植物上的蚜虫，速度非常快！瓢虫是蚜虫的克星，很多人都知道，但在城市里，有多少人见过这样的场面？

城市里那些既整齐又干净的绿化带，谁也不能说看起来不美，但从某种角度看，会不会感觉缺少了一些“生命力”？每年到了某个季节，晚报热线常接到市民的求助电话，哪儿哪儿的树上生虫了，怎么办？请绿化部门的工作人员去打药啊。我们早就忘了，其实那些虫是有天敌的，只是，它们的天敌去哪儿了？

前不久看了一本书叫《这一生，至少当一次傻瓜》。书中主人公木村秋则是一名普通的果农，他立志要栽培无农药、无化肥的苹果，为此坚持不用农药，努力捉虫，努力除草，可惜连续多年一无所获，直到他在去山里自杀的时候，忽然发现了解决问题的答案——大自然里的植物长得那么好，是栖息在这片土地上所有生物合作的结晶。木村秋则于是也让自己的果园变得“野”起来，任草长，由着虫儿飞、青蛙蹦跳……最终收获了“奇迹苹果”。

事实证明，被消灭的害虫，能够轻易卷土重来；在食物链更高级别上生存的那些益虫，却不容易返场。破坏生态平衡的代价，在木村的苹果园里可见一斑。

还记得新华社记者多年前的一篇新闻散记——《香港“原生态”启示》。其中提到，香港的不少山保持着“原生态”，决不轻易改变原生态环境。近几十年，香港努力建设原生态郊野公园的目的，放在首位的是保护当地自然环境，其次才是向市民提供郊野的娱乐和教育设施。

种苹果不打农药，让城市尽可能“原生态”——这当然不好办，想想也觉得太理想化，但有一点成为越来越多人的共识，那就是地球不仅仅属于人类，和我们一同生活在这里的还有很多“邻居”，如果它们都过得不好甚至生存不下去，我们的未来也难言乐观。

不知道洛阳还有多少野地，真希望它们能“野”下去，让瓢虫在那儿安静地吃蚜虫。