又一个明星出轨被捉了，这种事情出现频率之高已让我们审美疲劳。这件事的看点不在于奸情本身，歌手陶喆在澄清他的婚外情时，把和第三者的聊天记录都制作成了PPT，简直令人叹为观止。

没有一个正常人愿意将隐私摊之于光天化日之下，之所以这样做，是因为来自于市场的压力，失去道德优势的明星会失去大批支持者，因此他们才会拿出最隐私的证据试图证明自己的无辜。

对于明星优劣的评判，正常情况应该是这样的：一个歌手，我们听他的歌唱得好不好，一个演员，我们看他的戏演得好不好，但现在我们更关注的是，他是不是好男人，她是不是好女人。

如今大行其道的真人秀节目，不管是演员、歌手、奥运冠军、主持人，还是导演，他们展示的都不是自己的技艺，而是孩子、伴侣及各种生活技能，明星的个人生活被一揽子打造成了消费品。

到底是公众的窥私欲导致明星生活全面暴露，还是明星的行为促使市场有了这种需求？也许你会说，公众人物是没有隐私的，我们有权偷拍，有权刨根问底，有权指手画脚，谁叫他们是明星。但是在如此兴奋地对明星的婚姻家庭指手画脚时，我们能不能自省，我们和“文革”中那些以革命的名义批斗“破鞋”时兴致勃勃追问细节的群众有什么不同。

明星是公众人物，但不是手握公权的人物，对后者，我们有充分的理由追查他的私生活是否侵犯了公众利益，但对于前者，我们有必要堵到人家家门口破口大骂吗？

八卦之心人皆有之，在美国的超市里，八卦杂志和口香糖、杜蕾斯一起被摆放在收银台边，供人取用，但是没听说过哪个好莱坞明星需要向大众详细交代自己的私事。公与私的界限，明星守着，公众也守着。

年初，陈赫离婚案曾经掀起的舆论狂潮简直让我震惊——这个我完全没有听说过的明星，出个轨居然受到如此大规模的声讨，据说他在年轻人当中很红。

在我看来，我们不是不能聊明星的私生活，但不应该这么亢奋，不应该这么疾恶如仇，应该有个度。

一个小姑娘说：还好，陪我看《小时代4》的人就是陪我看《小时代1》的那个人。我知道《小时代》会一直受欢迎，是因为这一拨年轻人长大了，还有下一拨出来追捧，我没有想到的是，支持《小时代1》的人还在支持《小时代4》。

我们都被困在一个小时代里，眼里只有别人床笫之间的那点儿事，外面的世界似乎近在眼前，却那么遥不可及。