六百多元的电费，普通人家还交得起，如果是六千多元、六万多元呢？

一套闲置房屋，俩月用电量为1219千瓦时；关了电闸，电表仍在跑——这是上了前天晚报的咄咄怪事。

对这样的事该咋办？按照市供电公司的规定：类似情况可申请校表，但申请前须交清电费，并交纳校表费。若经鉴定电表确有故障，市供电公司会通过相应的方法计算正常用电量，同时将多付的电量及校表费返还给用户。

用户张女士当然想不通——问题不是我造成的，不该让我先交钱，市供电公司应先对电表进行鉴定，再据鉴定结果收取相应的电费，不过，她的想法左右不了供电公司。

要说这种事情确实不稀奇。今年5月，郑州一茶社3个月水费飙到5万多元，超过此前5年水费总和，店主想校表，却被要求先交清欠费。郑州市自来水总公司营业处相关负责人回应当地媒体称，这是公司为避免用户校表之后不承认水表读数的风险，而制订的管理规定，“有的用户校了表之后，如果表没问题，用户不承认，就会引起不必要的纠纷”。

公共服务企业不信任用户，因为确实可能存在有人不承认的现象。问题是，为了避免可能的风险，就任意限制用户的权利，这合理吗？

即使校表后供电公司将钱退给张女士，但该退多少？供电公司计算正常用电量的相应方法是什么？按照流程，张女士可现场查看鉴定过程，但张女士并非相关专业人士，她能看懂吗？如果看不懂，现场查看又有什么意义？缺乏第三方的监督，上述问题都不免令人心生疑虑。

这个“先交清欠费，后校表”的规定着实让人难以信服。有这样的规定横在那里，今天是张女士，明天可能是王女士，搞不好哪天这糟心事儿就会轮到我们这些看客头上。六百多元的电费，普通人家还交得起，如果是六千多元、六万多元呢？

在司法实践中，有“无罪推定”的说法，简单地说就是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这几年，渐渐流行起来一种不惩罚、不骄纵的管教孩子的方法叫正面管教，里面也有这么一条——当孩子表现出不良行为时，正面管教方法建议父母先假定孩子无辜。

不过，张女士可没这种好运气——她必须先忍气吞声地把钱交了，换句话说，是被先假定“有问题”。因为既处垄断地位又属垂直管理，所以过去电力部门一直有“电老虎”的威名，现在这个提法似乎少见了——贴心服务，越来越成为各事关民生的垄断企业的共识。

可是，这“先交费后校表”的规定，还是让人隐隐感到了企业类似“家法伺候”的威风。“电老虎”转身成“电保姆”，真不是件容易的事情。