孩子免疫力弱，通过可以实现的技术手段为他们的健康构建多一层防线，于情于理都无可指责。

雾霾频发，大人不忍也得忍，可孩子都是爹娘的心头肉——该怎么保护他们呢？教室内是否该安装空气净化器甚至更高级的新风系统，成为舆论密集关注的议题。昨天，晚报还编发了新华社文章，题目是《躲不开的雾霾 等不起的孩子》。这篇文章道出了多数家长的心声。

空气净化器难进教室，第一个问题是资金。政府买，采购目录里没有空气净化器；学校买，教育部门没有相关规定，学校也未必能拿出这些钱；家长“众筹”是条路，但心齐不齐是一个问题，学校担心戴上“乱收费”的帽子可能也是一个问题。

第二个是技术问题。从占地、用电安全，到维护与更换滤芯，再到会不会因教室相对封闭而二次污染，这些都需要考虑。

第三个是公平问题。各地区、各学校情况不同，一处装了另一处没装，是否合适？学校装了，其他对空气质量要求较高的地方要不要装？

学校本来就是一个特殊的地方，加之这些一时无解的关于政策、关于利益的门槛，空气净化器进教室确实不容易。在一些大城市，经过家长们的接力呼吁，个别私立学校和不差钱的公立学校校方统一装了空气净化器，有些学校则是由家长“众筹”购买的。

有论者怪舆论太情绪化，带来争议却不谈具体办法。我们认为大可不必这样指责。因为，孩子着实等不起。前不久，钟南山院士就表示，虽然雾霾与肺癌的确定性关系需要长期观察，但从一些现象来看，肺癌患者增多很可能跟雾霾有关，长期生活在重度雾霾中的人也应被认为属于肺癌高危人群。孩子免疫力弱，通过可以实现的技术手段为他们的健康构建多一层防线，于情于理都无可指责。

怕就怕，热议归热议，问题依然被搁置。我们相信，只要拿出对孩子健康负责的责任心和决心，看起来挺麻烦的问题是能够绕过去的。