不妨请监管部门查一查那些出没在网络上的“专家”及其背后的医疗机构。

日前，晚报记者采访了一名进入百度血友病吧10年的网友、血友病患者，伊川人“血海飘香、”（网名）。对于前段时间闹得沸沸扬扬的“百度血友病吧被卖事件”，“血海飘香、”表示贴吧里经常有骗子出没，而在该事件后，贴吧与以前相比也“更不那么纯粹了”。

不妨对该事件始末作一次简单梳理：今年1月初，有网友相继发帖称，百度贴吧的血友病吧被卖，原吧务成员遭百度单方面撤换；1月12日，百度发布公告称所有疾病种类贴吧全面停止商业合作，只对权威公益组织开放；随后，国家网信办约谈百度公司负责人，百度承认“贴吧商业化运营管理上的失责和对吧友声音的忽视”，将全面整改。

从持续多年、声誉欠佳的竞价排名盈利模式，到最近陷入舆论漩涡的“贴吧合伙人制度”，百度的盈利模式始终饱受争议。作为交流平台的提供者，百度追求利益似乎是无可避免的事情，但问题是，交流平台上的内容影响力是海量网友带来的，无数病友也对平台有极大的信任和依赖——有这个背景，不管不顾地转卖，不讲道德地挣钱，自然不妥。

不过也要看到，血友病吧被卖之所以能引起如此轩然大波，其关键也许并不在买卖行为本身，而是因为买方竟然是一个被网友声讨并遭多次举报的假专家。

事实上，如此买方不只一个。有网友称“百度40%的热门疾病吧已经被卖”，而在这些买方中，有相当一部分是被“个人承包”的，另有一部分则是各种私立医疗机构。

既然知道贴吧有种种问题，这些患者网友能不能再找到更好的交流平台呢？难。

若仅从功能性和受众面上看，QQ、微信、知乎等都是可替换百度贴吧的平台。问题在于，无论用哪个平台替换，无论是商业的还是公益的，患者最需要的不是海量的信息，而是权威、实用的信息。能满足这个要求的平台，很难找。

作为网络虚拟世界里的虚拟社区，百度贴吧具有巨大的商业价值，但不应该单纯运用商业逻辑管理运营。这个道理不难讲，可当企业的逐利本能与社会的公共利益产生冲突时候，只要求企业承担社会责任，就有些不切实际了。

相比之下，对医疗卫生领域加强监管，严厉打击网络医疗乱象和非法医疗机构，才是对患者权利的根本保障。板子打在百度身上，声音虽响，但不一定真正打到了痛处。依我看，不妨请监管部门查一查那些出没在网络上的“专家”及其背后的医疗机构，帮处于风口浪尖上的百度贴吧“除除虫”。至于那些置身于事外的正规医疗机构和卫生主管部门，或许该考虑为患者建立更多权威的公益交流平台了。