那种“增强防范意识”“大家都多加小心”之类的提醒，我们说烦了，也听厌了。

你几乎所有的隐私信息，包括开房记录、名下资产、乘坐航班，还有四大银行存款记录，手机实时定位、手机通话记录，甚至网吧上网记录等，值多少钱？

700元。是的，近日，《南方都市报》记者在网上只花了700元，就买到了其同事超过10种记录的个人隐私信息。

公民个人信息被泄露的问题，大家都有所了解——谁还没接到过几个推销的骚扰电话？可是，真没想到竟至如此吓人的地步：一来，精确到秒的开房记录，甚至能查到同住人，手机定位经纬度精确到小数点后六位，这些东西不需要高额代价也不需要大费周章，上网就能买到；二来，竟然有第三方软件为这样的服务提供担保，整个交易已跃升到“平台化”的地步。

现实生活中可能造成个人信息泄露的环节的确越来越多，不管个人简历、银行开户、参加培训、办会员卡、买房买车，还是出行、看病、网购……诸类个人信息，只要你在某些场合不经意地说出口、填进了表，就都有可能泄露。

最可恨也最可怕的，自然是公民信息泄露的源头。

在大数据时代，一个人如果不提供足够的信息，出门办事自然会受阻。不过，有一些问题值得思考。比如，办理某些业务，确须采集相关信息，但这个采集的边界在哪里，哪些个人信息被不必要地采集了？再者，信息被采集后，不管是权力部门还是商业机构，有没有合理而严格的制度管控，确保这些信息不被非法利用？

在实际生活中，一旦公民信息遭泄露，看似很多单位、很多环节都有问题，都需要负责，事实上却鲜有人为此负责，苦果只有当事人自己吞。

立法的滞后可能是一个根本性的问题。

事实上，在我国的现行法律体系中，是有不少关于个人信息保护条款的。问题在于，这些条款散布各处，实际操作起来不易。比如，侵权责任法对个人信息的保护仅停留在原则层面，缺乏操作细则，对侵权责任人则缺乏明确的制裁规定。再如，刑法修正案(九)虽将泄露公民信息行为入刑，但由于其防范和惩治的重点都是出售和提供个人信息的行为，缺乏对购买公民个人信息行为的应对。另外，大量侵害公民个人信息的行为，达不到定罪量刑标准。

必须明确的是，在现代社会，个人信息是公民的基本权利，必须得到保护。因此，就公民个人信息保护方面进行专门立法，有必要。这部法律，应当申明公民个人信息安全的重要性与买卖公民个人信息的非法性，明确相关单位与个人在公民个人信息保护方面的权利与义务。

解决问题，不能走“立法依赖”的路子，但该有的规矩不可缺。

立法跟进得及时与否，不是执法漏洞大、打击相关犯罪行为不力的借口。有人因个人信息被泄露受了害，其个人包括公众，当然有理由要求有个说法，甚至查出责任人。毕竟，那种“增强防范意识”“大家都多加小心”之类的提醒，我们说烦了，也听厌了。