【新闻背景】 近日，有广西南宁学院的学生反映称，该校自12月起禁止任何食品的外卖派送，学校食堂也禁止打包食物。校方表示，制定此项规定，是因为学生经常打包食物致使宿舍卫生状况堪忧，且外卖食品存在安全风险，学校将长期执行此规定。（12月12日 《北京青年报》）

如今点外卖对许多年轻人来说已是家常便饭，而对于嘴馋、兜里又有闲钱的大学生来说，三餐足不出户更是寝室“宅生活”的一部分。从这点看，学校禁止任何食品的外卖派送，倒对这些学生的运动和社交有利。

不过，不可否认，许多外卖在色香味上远超大学食堂，这也是学生们青睐外卖的关键。

大学食堂一般面临三个竞争对手——外卖、校外摊儿、校内商店。比拼虽包括价格、食物种类、便捷度等各类指标，但说到底还要看好吃与否。坦率地讲，许多大学食堂的竞争优势仅在于“最低生活标准”——如果你这个月的生活费所剩无几，请到食堂果腹。

学校严禁任何食品的外卖派送，理由比较牵强：在学生宿舍门口的垃圾中，绝对不全是外卖食品残余及包装；到了散发气味的地步，恐怕也与卫生考勤制度有关。照此规定的逻辑，岂不是男生宿舍的袜子购买数量也要有严格限制？

无独有偶，我上大学时也经历过类似事情。彼时学校食堂已营运一年，奈何多半窗口的饭菜仍让人难以下咽，加之排队情况严重，导致大量学生每日都在校外摊儿用餐。然而，由于类似原因，校外摊儿屡被清理，又屡次回归。其间，食堂的生意没见红火多少，倒是各宿舍超市的泡面供不应求。

食堂饭菜口味不佳也就罢了，偏偏总有“辣椒炒月饼”等“黑暗料理”出现，这样的食堂怎能不让人闻之色变？无论是价格还是质量，商家吸引消费者终归要靠诚意二字。遗憾的是，在一些学生食堂窗口，看不到诚意，只能看到“成心”。

任何行业要想良性发展，都需要有最起码的竞争机制，学校食堂也不例外。遗憾的是，从小学、中学到大学，一两家餐饮服务单位垄断食堂的情况都不少见。一家独大的问题，实在不用赘言。

食堂没有把饭做好的能力，学生却有不吃的权利，这自然是无法禁止的。换个角度看，坐拥巨大的消费群体，生意却没有更上一层楼，才真让人想不通。当然，似乎学校内的各种生意，长期以来都缺乏竞争。

另外，还有一个问题，要求学生都高高兴兴端起食堂餐盘的人，可能根本不在食堂吃饭。