从2月1日起，被告为县级以上人民政府的案件等，要由中级人民法院管辖审理。最高人民法院在最新司法解释《关于行政案件管辖若干问题的规定》中，明确通过指定管辖、异地审理和提级管辖等方式，防止和排除不当干扰，保证依法公正审理行政案件，保障群众合法权益，维护社会公平正义。（1月17日《中国青年报》报道）

　　民告官难，其中之“难”，不仅在于百姓告状难，也在于法院审理难——被告若是县长，甭说寻常审案法官，就连法院院长亦同人家“同县为官”，整日里低头不见抬头见，怎能拉下脸升堂呢。

　　自从20年前全国首例“农民告县长案”在浙江温州公开审理之后，尤其是《行政诉讼法》实施以来，民告官案件大幅增加。据有关专家的统计分析表明，仅从1990年到2003年，全国法院共受理80多万件行政诉讼案，几乎涉及所有行政管理领域。然而民告官案件遇到的最大难题，就是地方保护和权力干预，“县法院审不了县政府”的现象非常普遍。最为典型的，是安徽萧县农妇张朝侠状告县政府案，为了一纸被土地局弄丢了的土地使用证，历时7年方才告赢。

　　每一起案件的审理，都意味着公平、正义的裁量，都是看得见的法律教材。在民告官案件中，如果群众合法权益得不到有效保护，不少人就会认为行政审判是“官官相护”。为避免此现象，各级法院煞费苦心，如浙江的台州、温州和湖北的荆州、汉江等地纷纷试水了民告官案件的异地审理，此次最高人民法院要求对此类案件提级管辖，说白了，就是上级法院帮下级法院“躲”官，后者固然稍有超脱，而百姓诉讼成本却大为增加，执行难仍难解决。

　　地方法院并不是地方的法院或部门，而是国家设在地方的法院。民告官案件审理屡屡挡不住权力干预，暴露了司法独立的机制“软肋”，本地法院无奈地“躲”开本地最高行政官员，只能是转型期的权宜之计，不是什么灵丹妙药。要从根本上解决这一问题，期待最高立法机关对有关法律作进一步的厘清与细化，赋予司法系统的独立地位，有力地保障法院独立行使审判权。                            （刘文香）