省教育厅日前召开2016年度全省教育工作会，按照会议相关要求，今年我市高中将全面停招择校生。对此，众网友议论纷纷。

既然要停招了，@千山寒认为有必要对择校生的来历介绍一遍：择校生名为对招生计划的补充，实则是低于录取分数线的学生进入重点学校的途径。至于方式嘛，就是要交不菲的择校费。@喊我黄三金补充道：这原本还算正规的补招手段，之所以有了潜规则的味道，大概是因为僧多粥少，校方也学会“待价而沽”了吧。

不过，在@珊子继续冬眠了看来，择校生大行其道的背后是教育资源的不均衡：好学校就那么几所，在升学压力下，哪个家长不想让自己孩子上个好学校？虽然学习是自己的事，但重点学校和其他学校间的师资差距不容忽视。@鸿雁滑翔表示赞同：择校在很大程度上可视为择师，重点学校收的择校费多，老师的薪资待遇自然也高，长此以往，对其他学校而言无异于恶性循环。

不过，对于“择校生影响教育公平”之说，@-走過的季節-有不同看法：换一个角度看，和一些“有门道”的人相比，普通家庭能花点儿钱让孩子上个好学校，是否也是一个难得的机会？在社会大背景下，上学本来就不是公平的，划片就近上学也未必能让所有人都满意吧？@洛阳好备T忍不住“腹黑”一把：在这件事上，钱能花出去就算不容易了。名义上停招了择校生，钱是花不了了，但能不能架得住关系硬呢？

的确，眼下最现实的问题是，全面停招择校生能否落实。@湖南女子学院张闻骥并不乐观：上有政策，下有对策。@三尺万卷建议：教育部门应出台更多具有实际操作性的细则，例如如何处罚顶风作案者、重点学校的分数线是否该下降等。@青梅锦时接过话茬儿：同时也要完善举报和监管机制，堵住可供暗箱操作的漏洞。

“话说回来，全面停招择校生的工作还需要家长的理解和支持。”@听雨宣-苏绿觉得，“对一些学生来说，上名校未必是一件好事，基础不牢，上名校压力更大。宁做鸡头不做凤尾，其实是有现实意义的。”@陆秀红1最后说：停招择校生的同时，应将教师轮岗制进一步落实。名师流动，学生才不会扎堆。 （王斌）