【新闻背景】 芦山地震摧毁了不少人的幸福家园。不少网友疑惑，如果正在还月供的房子倒塌了或者成了危房，是否还要继续还月供？银行人士解释，贷款是银行和借款人之间的关系，房子是抵押物，是补充。因此，房子没了，也不能以此为理由停止还月供。（4月25日《羊城晚报》）

    地震后，房子倒塌了，只要人活着，就要继续还房贷。谁听到这样的消息，可能都会觉得害怕。

    众所周知，当下国内大多数的房子都是没有购买财产保险的，而且很多的财产保险都将地震等不可抗力因素排除在外；换言之，房子因为地震倒塌了，就只能由房屋所有人自行承担损失，他们不仅连一分钱财产都没有了，反而还倒欠银行一屁股债，这样的事情谁能接受得了呢？

    在公众的理解里，房屋贷款都是以房产作为抵押物的，如果贷款人无力偿还贷款，银行则有权收回房屋并拍卖处置。换言之，在借款人还完贷款之前，房子等于是借款人和银行共有的。现在房子没有了，借款人此前支付的房款固然灰飞烟灭，银行是否也应承担其余部分的责任？

    最重要的是，我国合同法第117条明确规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。显然，房屋因为地震倒塌，业主本身没有任何过错，是典型的不可抗力因素。因为这样的不可抗力，业主没有权利向开发商追问房屋质量问题，更不能从开发商处获得任何赔偿；凭什么不可抗力条款，在借款人面对银行时就失去了效力呢？