【新闻背景】 这几天，媒体连续报道了河北栾城4名听证代表遭报复的事情：20日上午，河北栾城4名市民作为业主代表，参加了由规划部门组织的关于卓达太阳城小学、幼儿园项目规划设计方案的听证会，并代表100多名业主提出了反对意见。随后，分布在小区不同位置的4人的家，水电都出了状况，“半夜家里的窗户又被砸了，还被泼了油漆，客厅中油漆四溅，门口还扔着死猫！”（5月23日中广网）

    针对不断升级的暴力报复事件，最该拷问的是地方职能部门对听证代表的保护作为。

    听证会让人发出不同的声音，听证代表却连人身安全都成了问题，组织者要不要负个时髦的“领导责任”？

    也许从法理上说，立法法、行政处罚法、行政复议法等并无专门的规定来保障听证代表的权益，但治安处罚条例总还在，民法与刑法也还在吧！

    这种明目张胆的暴力报复，究竟是谁给的底气？如果法律都保护不了听证代表的底线权益，地方部门该当何责？政府信用与权威是否会斯文扫地？

    跳出这场吊诡的听证会，于当今社会而言，有一种品质与权益越来越珍贵，越来越不容稀缺：在公共事件中，对一切不合理、不正当、不公平、不合乎公民价值的行为说“不”。

    前几日，还有反腐专家在谆谆教诲我们：事实证明，举报者越敢于实名和公开就越安全。

    话音还没来得及三日绕梁，连这种安全系数很高的听证会都弄得如此凶险，试问谁还敢去和更为彪悍的公权“战风车”？

    关心听证代表的命运，就是关心我们自己的命运。

    听证代表被报复让人犹疑：安全地说“不”，怎能在法治社会成为奢侈的权益？