【新闻背景】 我市拟于7月召开城市居民生活供暖价格改革调整听证会。按相关规定，市发改委将公开征集听证会参加人，想当消费者代表或参加旁听，请在本周五前报名。（见本报昨日A02版报道）

    供暖价格是涨是降、咋涨咋降，事关千家万户利益。我市拟召开供暖价格听证会并公开征集参加人，释放出一种开放的态度，不管其结果如何，都会引人关注。

    很多人都明白，无论是水、电、暖、气的价格调整，还是城市发展的重大政策，听证会都是一个广泛听取意见的重要形式，也是一个各方利益博弈的开放平台。通过召开听证会，达成有广泛共识的决策，无疑会降低决策执行成本，更容易被人所接受。

    然而，现实却是，咱老百姓对于听证会的热情并不高。正如中国社科院发布的2012年《政治参与蓝皮书》指出，政策听证会、政策方案意见征求等制度安排的实际作用不大，在一定程度上强化而不是弱化了政策过程，导致中国民众的“政策参与”认知远高于实际参与。

    这很好理解，当听证会异化为“听涨会”，成为一种流于形式的“走过场”，大多数人感觉自己“被代表”了，参与不参都意义不大的想法根深蒂固时，又有谁还会对听证会“感冒”呢？

    不可否认，现有听证会制度确实存在漏洞，需要一步步完善。但我们是否就该因此放弃自身权利，冷漠、“失声”甚至远离事关切身利益的公共决策进程，抑或是等着他人去努力，自己搭便车？在笔者看来，不仅不该缺席，反而更应主动地参与进来。

    或许参与者的声音很弱，但汇聚起来就会响亮，虽然最终会获得怎样的反馈，能否对供暖价格调整有所影响，这些尚且不知，但只要积极参与进来，传递意见，表达诉求，这本身就是一种成熟公民意识的觉醒。

    当然，参与听证会不是简单地说“不”，更不能情绪化地发牢骚，而是要抓住这个开放的平台，理性、客观、公正地提出意见与建议，如此，才能更有效地去影响决策、维护权益。